Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 07 октября 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Лингис И.А., с участием истца Косолапова С.А. и представителя ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия»- Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2010 по иску Косолапова Сергея Андреевича к ОСАО «Ресо- Гарантия» и ООО «Ариэль» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в 17 часов 40 минут 21 декабря 2008 года по адресу: Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Косолапову С.А., и автомобиля марки ... которым управлял Саркисян Г.А. Поскольку гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо- Гарантия», а выплаченная этим ответчиком ему страховая сумма в размере 16605 руб. не покрыла реальный размер восстановительного ремонта- 99329 руб. 59 коп., истец просил суд взыскать в его пользу с:
1. ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия»:
- недоплаченное страховое возмещение в размере 82724 руб. 59 коп.;
- судебные расходы, связанные с производством оценки автомобиля, в размере 2920 руб.;
- судебные расходы, связанные оплатой вызова эвакуатора, в размере 1950 руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой заключения о специальной стоимости объекта оценки, в размере 2500 руб.;
2. ООО «Ариэль»:
- судебные расходы, связанные с оплатой оценки независимой экспертизы, в размере 2500 руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 руб.
- судебные расходы, связанные с изготовлением фотографий с изображением автомобиля, в размере 1860 руб.;
3.ОСАО «Ресо- Гарантия» и ООО «Ариэль»:
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1860 руб.
В последующем истец изменил требования и просил суд взыскать в пользу Косолапова Сергея Андреевича с:
1. ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия»:
- недоплаченное страховое возмещение в размере 60692 руб.43 коп.;
- судебные расходы, связанные с производством оценки автомобиля, в размере 2920 руб.;
- судебные расходы, связанные оплатой вызова эвакуатора, в размере 1950 руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой заключения о специальной стоимости объекта оценки, в размере 2500 руб.;
2. ООО «Ариэль»:
- судебные расходы, связанные с оплатой оценки независимой экспертизы, в размере 2500 руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 руб.
- судебные расходы, связанные с изготовлением фотографий с изображением автомобиля, в размере 1860 руб.;
- судебные расходы, связанные с отправкой телеграмм, в размере 1218 руб. 31 коп.;
3. ОСАО «Ресо- Гарантия» и ООО «Ариэль»:
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2451 руб. 89 коп.
В судебном заседании истец оставил требования без изменения и просил суд удовлетворить их в полном размере в связи с их обоснованностью и соответствием действующему законодательству.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в судебном заседании иск не признал, указал на необоснованность и несоответствие действующему законодательству предъявленных к ОСАО «Ресо- Гарантия» требований, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении его требований.
Надлежаще уведомленный о дате и месте судебного заседания ответчик ООО «Ариэль» в суд не явился.
Заслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду. Необходимость и предполагаемый размер затрат, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 Закона РФ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшем причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с п. 63 б) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. номер, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах.
Материалами дела установлено, что в 17 часов 40 минут 21 декабря 2008 года по адресу: Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Косолапову С.А., и автомобиля марки ... которым управлял Саркисян Г.А. В результате указанного дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине Саркисян Г.А., принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, в погашение восстановительного ремонта которого истцу ответчиком была произведена страховая выплата в размере 16605 руб.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что реальная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет 77297 руб. 43 коп.
Данный вывод суда основан за заключении проведенной в суде судебной автотехнической экспертизы, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак номер, с учетом износа составляет 77297 руб. 43 коп.
Оценивая данное заключение эксперта (л.д.137-172), суд соглашается с ним и кладет в основу принимаемого решения, поскольку оно научно обоснованно и основано на имеющихся в материалах дела детально согласующихся между собой доказательствах.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание размер произведенной ответчиком истцу выплаты, следует придти к выводу о том, что требования истца в части необходимости доплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению на сумму 60692 руб.43 коп. (77297 руб. 43 коп.- 16605 руб. = 60692 руб.43 коп.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика:
1. ОСАО «Ресо- Гарантия» понесенные им:
- судебные расходы, связанные с производством оценки автомобиля, в размере 2920 руб.;
- судебные расходы, связанные оплатой вызова эвакуатора, в размере 1950 руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой заключения о специальной стоимости объекта оценки, в размере 2500 руб.;
2. ООО «Ариэль»:
- судебные расходы, связанные с оплатой оценки независимой экспертизы, в размере 2500 руб.;
- судебные расходы, связанные с изготовлением фотографий с изображением автомобиля, в размере 1860 руб.;
- судебные расходы, связанные с отправкой телеграмм, в размере 1218 руб. 31 коп.;
Рассматривая требования истца в части возмещения ему судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб., суд исходит из следующего.
Как усматривается из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении данного требования истца суд исходит из приведенного выше в ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, а также, поскольку дело приняло затяжной характер суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ариэль» и ОСАО «Ресо- Гарантия» солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Ариэль» и ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2451 руб. 89 коп., а судебные расходы, связанные с оплатой производства судебной авто-технической экспертизы в суде, в размере 23000 руб. подлежат отнесению на счет ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Косолапова Сергея Андреевича к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать в пользу Косолапова Сергея Андреевича с:
1. ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия»:
- недоплаченное страховое возмещение в размере 60692 руб.43 коп.;
- судебные расходы, связанные с производством оценки автомобиля, в размере 2920 руб.;
- судебные расходы, связанные оплатой вызова эвакуатора, в размере 1950 руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой заключения о специальной стоимости объекта оценки, в размере 2500 руб.;
2. ООО «Ариэль»:
- судебные расходы, связанные с оплатой оценки независимой экспертизы, в размере 2500 руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 руб.
- судебные расходы, связанные с изготовлением фотографий с изображением автомобиля, в размере 1860 руб.;
- судебные расходы, связанные с отправкой телеграмм, в размере 1218 руб. 31 коп.;
3. ОСАО «Ресо- Гарантия» и ООО «Ариэль»:
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2451 руб. 89 коп.
Судебные расходы, связанные с оплатой производства судебной авто-технической экспертизы в суде, в размере 23000 руб. отнести на счет ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: