Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 27 августа 2010 года
Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4086/10 по иску Яковлева А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Яковлева Д.А., к Кузовкову П.Н., Сидельниковой В.Ю., Крицыну Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Яковлев А.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Яковлева Д.А., обратился в суд с иском к Кузовкову П.Н., Сидельниковой В.Ю., Крицыну В.И. о солидарном взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Иск мотивирован тем, что Яковлевы А.А. и Д.А. проживают в комнате в коммунальной квартире по адресу: Адрес. Кузовкову П.Н. принадлежит соседняя комната в данной квартире, в которой он не проживает, а сдает ее в наем другим людям.
01 сентября 2009 г. Яковлев Д.А., возвращаясь из школы, стал свидетелем того, как несколько неизвестных ему лиц взламывали входную дверь в квартире. Кузовков П.Н. отказался отвечать на вопрос истца о том, почему его квартиранты взламывали дверь вместо того, чтобы открыть ее ключами.
Ответчики своми действиями напугали Яковлева Д.А., что привело к тому, что он получил психологическую травму, стал пугливым, его здоровье ухудшилось.
Кроме того, ответчики вели себя грубо с истцом и его сыном, грубо высказывались в их адрес, унижали их семью.
Указанными действиями истцам причинен моральный вред.
Ответчики в судебное заседание не являлись, несмотря на неоднократные извещения. Согласно рапорту, составленному судебным приставом ФИО2, повестки Кузовкову П.Н. не удалось вручить в связи с тем, что он не проживает в спорной квартире, а остальным ответчикам – поскольку они редко появляются в спорной квартире.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность по извещению ответчиков выполнена надлежащим образом и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав Яковлева А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что истцы Яковлевы А.А. и Д.А. проживают в комнате в коммунальной квартире по адресу: Адрес. Кузовкову П.Н. принадлежит соседняя комната в данной квартире, в которой он не проживает, а сдает ее в наем другим людям.
Из представленного истцом постановления участкового уполномоченного милиции ОВД Пресненского района УВД ЦАО г. Москвы ФИО1 от 11 сентября 2009 г. следует, что сын Яковлева А.А. – Яковлев Д.А., возвращаясь 01 сентября 2009 г. из школы, стал свидетелем того, как двое мужчин взламывали дверь в квартиру по адресу: Адрес, в которой он проживает с родителями; после чего Яковлев Д.А. вызвал наряд милиции, при этом он сильно нервничал. Участковым установлено, что дверь взламывали по просьбе Сидельниковой В.Ю., которая является квартирантом, вселенным в квартиру Кузовковым П.Н. Кузовков П.Н. является собственником соседней комнаты в коммунальной квартире.
В данном постановлении изложены объяснения Яковлева А.А. и Кузовкова П.Н., дотоверность которых не устанавливалась ввиду отказа в возбуждении уголовного дела по данному факту.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцами не представлено доказательств того, что ответчиками причинены нравственные страдания истцу и его несовершеннолетнему сыну, а также неправомерность действий последних. Кузовков П.Н. в объяснении, данном в милиции, пояснил, что истец сменил замок на входной двери, ключи от нового замка передать ему отказался, в связи с чем не мог передать их квартирантам, чтобы те попали в квартиру обычным способом.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцы не доказали основания заявленного иска, ввиду чего оставляет данный иск без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Яковлева А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Яковлева Д.А., к Кузовкову П.Н., Сидельниковой В.Ю., Крицыну Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.