РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2010 по заявлению Третьюхина М.В. об оспаривании действий Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы,
Установил:
Третьюхин М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы. в обоснование своих требований заявитель указывает, что ... в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы поступило заявление Третьюхина М.В. о предоставлении информации о состоянии окружающей среды в районе Печатники г.Москвы и о предпринимаемых мерах по улучшению состояния окружающей среды. Ответ на указанное обращение, содержащий информацию о результатах мониторинга некоторых природных сред, проводимых ГПУ «Мосэкомониторинг» в 2009г. на территории района Печатники г.Москвы, был дан ... и направлен в адрес заявителя ... Предусмотренный законом срок рассмотрения обращения граждан заинтересованным лицом нарушен. Кроме того, запрашиваемая заявителем экологическая информация не была представлена ему в полном объеме, в ответе заинтересованного лица отсутствуют сведения о состоянии зеленых насаждений и сведения о предпринимаемых мерах по улучшению состояния окружающей среды в районе Печатники г.Москвы в части очистки устья р.Нищенка, снижение вредных выбросов в атмосферный воздух, иными источниками загрязнений (помимо КСА). В связи с изложенным заявитель просит суд признать действия Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы, выраженные в не предоставлении заявителю в установленный законом срок полной и достоверной экологической информации о состоянии окружающей среды и о предпринимаемых мерах по ее улучшению, незаконными и обязать предоставить в адрес заявителя полную и достоверную информацию о состоянии окружающей среды и о предпринимаемых мерах по улучшению состояния окружающей среды в районе Печатники г.Москвы.
Заявитель в судебном заседании, доводы изложенные в заявлении поддержал.
Представитель заинтересованного лица Арбузкин В.А. требования, изложенные в заявлении не признал. Пояснил, что при обращении с заявлением в Департамент о предоставлении ему информации о состоянии окружающей среды в районе Печатники г.Москвы и о предпринимаемых мерах по улучшению состояния окружающей среды, заявителю необходимо было уточнить какую именно информацию он хотел, чтобы ему представили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.
В судебном заседании установлено, что ... заявитель подал в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы заявление о предоставлении ему информации о состоянии окружающей среды в районе Печатники г.Москвы и о предпринимаемых мерах по улучшению состояния окружающей среды.
На указанное обращение Третьюхина М.В. Департаментом природопользования и окружающей среды ... был дан ответ, содержащий информацию о результатах мониторинга природных сред, проводимых ГПУ «Мосэкомониторинг» в 2009г. на территории района Печатники г.Москвы, также в ответе указывалось о предпринимаемых мерах по улучшению состояния окружающей среды.
Как усматривается из самого заявления Третьюхина М.В., адресованного Департаменту природопользования и охраны окружающей среды, в нем не указанно какую именно информацию о состоянии окружающей среды он хотел бы получить. Указание на то, что он просит предоставить ему сведения о состоянии зеленых насаждений и сведения о предпринимаемых мерах по улучшению состояния окружающей среды в районе Печатники г.Москвы в части очистки устья р.Нищенка, снижение вредных выбросов в атмосферный воздух, иными источниками загрязнений (помимо КСА) в нем также отсутствует.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на заявление Третьюхина М.В. ему была предоставлена соответствующая информация, доказательств того, что данная информация была не достоверной суду не представлено, а потому считает, что нарушений прав истца действиями заинтересованного лица допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Третьюхина М.В. об оспаривании действий Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.