РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2010 по иску КБ «Агропромкредит» (ОАО) к Шаманиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Агропромкредит» (ОАО) обратился в суд с иском к Шаманиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... долларов США, из которых ... долларов США - основной долг, ... долларов США – просроченный основной долг, ... долларов США – проценты в соответствии с п. 2.3 кредитного договора, ... долларов США – проценты в соответствии с п. 2.8 кредитного договора; взыскании расходов по оплате госпошлины; обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ... 2006 года выпуска, ..., номер двигателя ..., цвет серый, определив начальную стоимость имущества в размере, указанном в договоре о залоге от ... № ...
Иск мотивирован тем, что правопредшественник истца КБ «Кредитный Агропромбанк» заключил с ответчицей кредитный договор от ... ..., на основании которого истец выдал ответчице кредит на сумму ... долларов США для приобретения автомобиля под 15,50 % годовых сроком возврата до ...
В обеспечение исполнения ответчицей обязательств по договору стороны заключили договор залога от ... № ..., согласно которому предметом залога является автомобиль ... 2006 года выпуска.
В соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчицы досрочного возврата кредита с уплатой процентов за пользование им и неустойки в случае невыполнения должником своих кредитных обязательств. Поскольку ответчица имеет задолженность по состоянию на ... в размере ... долларов США, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца уточнил иск и просил взыскать с Шаманиной В.И. задолженность по кредиту в сумме ... долларов США по состоянию на ..., обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Ответчица признала наличие у нее задолженности по погашению кредита, однако просила об уменьшении штрафных санкций.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, ... между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и Шаманиной В.И. заключен кредитный договор № ... (с дополнительным соглашением от ... ...), согласно условиям которого правопредшественник истца предоставил ответчице кредит в размере ... долларов США для приобретения автотранспортного средства сроком до ... включительно под 15,50 % годовых (п. 2.3), а ответчица обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и в сроки, определенные кредитным договором, то есть вносить 17 числа каждого календарного месяца платеж в размере ... доллара США (л.д. 46-48).
Во исполнение заключенного между Шаманиной В.И. и Организация1 договора купли-продажи от ... ... правопредшественник истца перечислил сумму кредита на счет продавца автомобиля, после чего автомобиль перешел в собственность ответчицы с обременением в виде залога. Между Банком и ответчицей в обеспечение исполнения последней кредитных обязательств заключен договора залога автомобиля ..., 2006 года выпуска, ..., номер двигателя ..., цвет серый от ... № ...
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей, включающих в себя сумму начисленных процентов и части основного долга, происходит путем списания Банком соответствующей суммы с текущего счета заемщика.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, являющийся днем фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности.
В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 кредитного договора).
В нарушение взятых на себя обязательств Шаманина В.И. не производила платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ... задолженность Шаманиной В.И. по возврату кредита составила ... долларов США, задолженность по оплате процентов ... доллара США, неустойка – ... доллар США.
В соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Шаманиной В.И. ее обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
На основании передаточного акта от ... ООО «КБ «Кредитный Агропромбанк» передало обязательства по кредитных договорам в пользу ОАО «КБ «Агропромкредит» (л.д. 21-22).
Банк направил Шаманиной В.И. претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 64), однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчицей своих обязательств, то суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... долларов США.
Согласно п. 3.1.8 кредитного договора и 3.1 договора залога в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств и обязательств по договору залогодержатель вправе досрочно взыскать кредит, а если его требование не будет удовлетворено – обратить взыскание на предмет залога.
Доказательств возврата кредита, полного погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
С учетом того, что право залога подтверждается Договором залога автомобиля от ... № ..., имеется факт неисполнения ответчицей условий кредитного договора, возражений против обращения взыскания на предмет залога ответчица не заявила, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ... 2006 года выпуска, ..., номер двигателя ..., цвет серый.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Денежная оценка предмета залога, установленная в договоре залога (п. 1.5), составила ... долларов США.
При таких обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере ... долларов США.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Поэтому суд считает возможным в случае недостаточности средств для погашения задолженности по Кредитному договору за счет обращения взыскания на предмет залога, взыскать недостающие денежные средства в пользу ОАО «КБ «Агропромкредит» за счет иного имущества Шаманиной В.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается представленными истцом платежным поручением.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы понесенных истцом расходов подлежат удовлетворению в части на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск КБ «Агропромкредит» (ОАО) к Шаманиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шаманиной В.И. в пользу КБ «Агропромкредит» (ОАО) сумму просроченного основного долга ...) доллар 56 центов США, проценты ... долларов США 01 центов, неустойку в размере ... США, всего ... доллара США 57 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля 21 копейка.
Взыскание произвести в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ... 2006 года выпуска, ..., номер двигателя ..., цвет серый, находящегося в собственности Шаманиной В.И..
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день реализации имущества, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
В случае если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ответчика.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.