ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 25 августа 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Оганесян С.С., с участием представителя истца КБ «Москоммерцбанка» (ООО) – Григорюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4448/2010 по иску КБ «Москоммерцбанка» (ООО) к Лукашеву Дмитрию Георгиевичу, Лукашевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 27 марта 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Москоммерцбанк» (ООО) обратился в суд с иском к Лукашеву Дмитрию Георгиевичу, Лукашевой Наталье Викторовне о взыскании солидарно задолженности в размере 75853 и 19/100 долларов США по кредитному договору номер от 27 марта 2007 года, заключенному между КБ «Москоммерцбанком» (ООО) и Лукашевым Дмитрием Георгиевичем, Лукашевой Натальей Викторовной при обращении в суд в размере 20131,52 руб.
В обоснование иска истец указал, что между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Лукашевым Дмитрием Георгиевичем, Лукашевой Натальей Викторовной 27 марта 2007 года был заключен кредитный договор номер согласно которому КБ «Москоммерцбанк» (ООО) обязался предоставить Лукашеву Д.Г., Лукашевой Н.В. кредит в размере 368000 долларов США, сроком пользования 182 месяца, под 10,8% годовых, а Лукашев Д.Г., Лукашева Н.В. обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору номер от 27 марта 2007 года обеспечивалось договором залога имущественных прав № 99-04018-ДЗ-2007, заключенный 27 марта 2007 года между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Лукашевым Д.Г., Лукашевой Н.В., которые в соответствии с п.1.1 договора залога передают в залог истцу право требования на трехкомнатную квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: адрес
Денежные средства в соответствии с п.1.1 кредитного договора номер от 27 марта 2007 года поступали на счет Лукашева Д.Г. в размере 368000 долларов США, что эквивалентно 9596 336 руб. на день получения кредита и это подтверждается выпиской по номер принадлежащему Лукашеву Д.Г.
Согласно п.3.6 кредитного договора ответчики должны были возврат кредита осуществлять ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца, а в случае если данная дата приходится на нерабочий день, в ближайший рабочий день, следующий за третьим числом, аннуитетными платежами в размере 4487 и 89/100 долларов США.
В соответствии с пп.3.2, 3.5 кредитного договора проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего заднем предоставления кредита и по день окончания возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Также согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 10 долларов США за каждый календарный день просрочки.
За период с 27 марта 2007 года по 15 июня 2010 года ответчики частично погасили задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по возврату кредита в размере 67693 и 39/100 долларов США. Так на 15 июня 2010 года возникла задолженность на проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 5839 и 80/100 долларов США, пени, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2320 долларов США. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15 июня 2010 года составляет 75853 и 19/100 долларов США.
В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы пеней в случае просрочки очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, КБ «Москоммерцбанк» (ООО) от имени истца направлял Лукашеву Д.Г., Лукашевой Н.В. требования об исполнении обязательств по кредитному договору номер от 27 марта 2007 года, однако до настоящего времени ответов от заемщиков на данные письма не получено, задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с тем, что ответчики до настоящего времени не выполнили данные требования, истец просил суд взыскать солидарно с Лукашева Дмитрия Георгиевича, Лукашевой Натальи Викторовны сумму долга, неуплаченные проценты, пени по кредитному договору номер от 27 марта 2007 года в размере 75853 и 19/100 долларов США и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20131,52 руб.
В судебном заседании представитель истца оставил требования без изменения и, сославшись на их обоснованность, просил удовлетворить их в полном размере по основаниям, указанном в исковом заявлении.
Ответчики в суд не явились, возражений на иск не представили, о времени слушания дела были извещены надлежащим образом по известному суду адресу, при этом они не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.361-363 ГПК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как усматривается из материалов дела, между КБ «Москоммерцбанком» (ООО) и Лукашевым Д.Г. Лукашевой Н.В. 27 марта 2007 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому КБ «Москоммерцбанк» обязался предоставить ответчикам кредит в размере 368000 долларов США, сроком пользования 182 месяца, под 10,8% годовых, а Лукашев Д.Г., Лукашева Н.В. обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.(л.д. 33)
Денежные средства в соответствии с п.1.1 номер от 27 марта 2007 года поступали на счет Лукашева Д.Г. в размере 368000 долларов США, что эквивалентно 9596336 руб. на день получения кредита и это подтверждается выпиской по счету номер принадлежащему Лукашеву Д.Г. (л.д.13)
Согласно п. 3.6 кредитного договора ответчики должны были возврат кредита осуществлять ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца, а в случае если данная дата приходится на нерабочий день, в ближайший рабочий день, следующий за третьим числом, аннуитетными платежами в размере 4487 и 89/100 долларов США. (л.д.34)
Из выписки по текущему счёту усматривается, что за период с 27 марта 2007 года по 15 июня 2010 года ответчики частично погасили задолженность по основному долгу в связи с чем, за ними образовалась задолженность по возврату кредита в размере 67693 и 39/100 долларов США.
В соответствии кредитным договором Лукашеву Д.Г., Лукашевой Н.В. за период с 27 марта 2007 года по 15 июня 2010 года начислены проценты за пользование кредитом в размере 114911 и 21/100 долларов США, ответчики за данный период частично произвели оплату в погашение процентов, таким образом, задолженность по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом на 15 июня 2010 года составляет 5839 и 80/100 долларов США. Также на 15 июня 2010 года по кредитному договору начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2790 долларов США, ответчики частично произвели оплату в погашение пеней, таким образом задолженность по оплате пени составляет 2320 долларов США. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по состоянию на 15 июня 2010 года составляет 75853 и 19/100 долларов США. (л.д.27)
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов, пени ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с Лукашева Дмитрия Григорьевича, Лукашевой Натальи Викторовны суммы долга, неуплаченных процентов, пени по кредитному договору номер от 27 марта 2007 года в размере 75853 и 19/100 долларов США подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 20131,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск КБ «Москоммерцбанка» к Лукашеву Дмитрию Георгиевичу, Лукашевой Наталье Викторовне о взыскании солидарно задолженности в размере 75853 и 19/100 долларов США по кредитному договору номер от 27 марта 2007 года, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лукашева Дмитрия Георгиевича, Лукашевой Натальи Викторовны в пользу КБ «Москоммерцбанка» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 75853 и 19/100 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три и 19/100) долларов США и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20131,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Э.А. Беседин