РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6057/10 по исковому заявлению Абиласанова Алмазбека Кочконбаевича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Абиласанов Алмазбек Кочконбаевич обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. 15 мая 2010 года в 05 часов 20 минут на проезжей части Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобилей: ... государственный регистрационный знак ... под управлением Абиласанов Алмазбек Кочконбаевич (истца) и ..., государственный регистрационный знак ... управлением ФИО3. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 была застрахована в соответствии с действующим законодательством в страховой компании «Инногарант», полис ВВВ ....
Как указывает истец, сумма причиненного ущерба составляет ....
15 июля 2010 года истец обратился к ответчику, на основании данного обращения ему была выдана копия платежного поручения ... о перечислении суммы страхового возмещения, однако денежные средства так и не были перечислены. В связи с этим в августе 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую 01.09.2010 года был получен ответ, о том, что претензия получена, и возмещение ущерба будет произведено. Однако ответчик страховой выплаты так и не произвел.
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ФИО6 оплата услуг по составлению искового заявления для обращения в суд составила ...
Истец просил суд взыскать с СК «ИННОГАРАНТ» в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере ...; проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере ... от суммы страхового возмещения с 15.07.2010 г. по день исполнения решения суда, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2502 рубля 17 копеек; оплатой юридических услуг в размере ...
Истец в судебное заседание явился, представил заявление, в котором требования уточнил и просил суд не взыскивать с ответчика в свою пользу процентов за задержку выплаты страхового возмещения в размере ... от суммы страхового возмещения с 15.07.2010 г. по день исполнения решения суда, поскольку они не обоснованы. В остальной части требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Абиласанова Алмазбека Кочконбаевича подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что 15 мая 2010 года в 05 часов 20 минут на проезжей части Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Абиласанов Алмазбек Кочконбаевич (истца) и ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 3).
Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 была застрахована в соответствии с действующим законодательством в страховой компании «Инногарант», полис ВВВ ... (л.д. 3).
Как указывает истец, сумма причиненного ущерба составляет .... 15 июля 2010 года истец обратился к ответчику, на основании данного обращения ему была выдана копия платежного поручения ... о перечислении суммы страхового возмещения, однако денежные средства так и не были перечислены (л.д. 4). В связи с этим в августе 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую 01.09.2010 года был получен ответ, о том, что претензия получена, и возмещение ущерба будет произведено (л.д. 5). Однако ответчик страховой выплаты так и не произвел.
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ФИО7 оплата услуг по составлению искового заявления для обращения в суд составила ... (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчик признал данный случай страховым и рассчитал сумму страхового возмещения, которая составила ... (л.д. 4).
Истец с данной суммой согласился и её не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ....
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ФИО8 оплата услуг по составлению искового заявления для обращения в суд составила ... (л.д. 6).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы в размере ... по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... истцом подтверждены документально (л.д. 6), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Абиласанова Алмазбека Кочконбаевича.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Абиласанова Алмазбека Кочконбаевича – удовлетворить.
Взыскать c ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Абиласанова Алмазбека Кочконбаевича:
- сумму страхового возмещения в размере ...
- расходы по оплате юридических услуг в размере ...
- расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев