РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02 ноября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5983/10 по иску Лобачевой Нины Александровны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь», ФСИН России о взыскании штрафа, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобачева Н.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь», ФСИН России о взыскании суммы страхового возмещения в размере 202925 рублей, штрафных санкций за период просрочки выплаты страхового возмещения, судебных расходов по оплате проезда к месту рассмотрения дела в суде.
До начала рассмотрения дела по существу от истицы Лобачевой Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 202925 рублей, в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» исполнения обязательств в данной части и выплате страхового возмещения 22 октября 2010 года.
Судом принят отказ истицы Лобачевой Н.А. от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь», ФСИН России о взыскании страхового возмещения в размере 202925 рублей и в этой части определением суда прекращено производство по делу, в остальной части производство по делу продолжено.
Уточнив исковые требования, истца просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в ее пользу сумму штрафных санкций за период просрочки выплаты страхового возмещения с ... в размере 474844 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате проезда в размере 1856 рублей 80 копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений.
Представитель ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, пояснив суду, что по объективным причинам не была своевременно выплачена сумма страхового возмещения.
Представители соответчиков ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Федеральной службы исполнения наказания РФ выразили мнение о необходимости удовлетворить исковые требования к ООО «СК «Согаз-Жизнь».
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... ФСИН России был заключен Государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт № 10 от ...).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что у ООО СК «Согаз-Жизнь» возникла обязанность по выплате истице Лобачевой Н.А. страхового возмещения как застрахованному лицу по указанному Государственному контракту № 10 от ... в связи с установлением инвалидности 3 группы до истечения одного года после увольнения, в размере 202925 рублей.
Указанную обязанность ответчик выполнил, перечислив на счет истицы сумму страхового возмещения в размере 202925 рублей ..., что подтверждается платежным поручением ....
Судом установлено, что ... в ООО СК «Согаз-жизнь» поступили документы о выплате страхового возмещения Лобачевой Н.А..
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку в ООО «СК «Согаз-Жизнь» документы на выплату страхового возмещения Лобачевой Н.А. поступили ..., то не позднее ... ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» обязан был произвести выплату истцу страхового возмещения, однако, произвел выплату страхового возмещения лишь .... В связи с чем, за допущенный период просрочки с ... по ..., всего 234 дня, ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» должен нести перед истцом ответственность по выплате штрафа. Сумма штрафа за указанный период, как правильно рассчитал истец, составит 474844,50 рублей (1 % от суммы страхового возмещения 202 925 рублей составит 2 029 рублей х 234 дня просрочки). Истица просит о взыскании за указанный период сумму штрафа в размере 474844, 50 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до 50000 рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.
При этом, суд не может согласиться с обоснованностью позиции ответчика в отношении оснований к отказу в удовлетворении иска, так как обязанность произвести выплату страхового возмещения у ответчика ООО СК «Согаз-жизнь» возникла в силу Закона и условий Государственного контракта № 10 от ... Однако, ответчик без законных на то оснований не производил выплату страхового возмещения. Право застрахованного лица на получение штрафа в размере 1 % за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения также прямо предусмотрено Законом, в связи с чем, при наличии факта просрочки, страховщик (ответчик) обязан нести перед застрахованным лицом ответственность по уплате штрафа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой проезда к месту рассмотрения дела в суде в размере 1856 рублей 80 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лобачевой Нины Александровны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь», ФСИН России о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу Лобачевой Нины Александровны штраф в размере 50000 рублей и судебные расходы по оплате проезда в размере 1856 рублей 80 копеек,
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: