Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.
с участием представителя истца Бирюковой О.В., представителя ответчика Боровкова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 4416/2010 по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» к Боровковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Боровковой Ольги Александровны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» задолженности по Кредитному договору .../И от 02.05.2006 года по состоянию на 16.06.2010 года в общей сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...
В судебном заседании 08.09.2010 года представитель истца Бирюкова О.В. в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ заявила ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с Боровковой О.А. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по Кредитному договору .../И от ... по состоянию на 08.09.2010 г. в общей сумме ...
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании 08.09.2010 года в материалы дела представителем истца Бирюковой О.В. также представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец дополнительно просит расторгнуть Кредитный договор .../И от 02.05.2006 года.
Указанное уточнение судом принято к рассмотрению.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2006 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор .../И (далее – «Кредитный договор») о предоставлении истцом ответчику в кредит денежных средств в сумме ... сроком до 02.05.2008 года включительно с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ... годовых для цели совершения ответчиком платежа, предусмотренного Предварительным договором купли-продажи земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого Адрес от 02 мая 2006 года (далее – «Предварительный договор»), заключенного Боровковой Ольгой Александровной с ...». Дополнительным соглашением от 04.05.2008 года к Кредитному договору срок возврата кредита был продлен до 02.05.2010 года включительно, процентная ставка установлена в размере ... годовых.
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.
Возврат суммы кредита согласно п.1.3. Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения от 04.05.2008 года к Кредитному соглашению, был установлен до 02.05.2010 года (включительно). Пунктом 3.7 Кредитного договора установлена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом ежеквартально в период с 25 числа последнего месяца квартала по последний рабочий день текущего квартала. Выплата процентов за квартал, в котором производится полный возврат суммы кредита, производится одновременно с возвратом суммы кредита.
В нарушение своих обязательств ответчик не внесла истцу 3 (три) очередных платежа с 31.12.2009 года по 04.05.2010 года, не возвратила сумму предоставленного кредита в установленный Кредитным договором срок, что подтверждается выпиской по ее банковскому счету и выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности.
В связи с вышеуказанным нарушением ответчиком своих обязательств истец 06.05.2010 направил ответчику требование ... о возврате суммы предоставленного кредита и уплате причитающихся Банку процентов и пени. Данное требование было получено ответчиком 08.05.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
При этом Кредитный договор ... предусматривает, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик обязан уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
До настоящего времени ответчик своих обязательств по указанному Кредитному договору перед истцом не исполнила, названные задолженности не уплатила. При таких обстоятельствах истец считает, что исполнение принятых на себя обязательств по Кредитному договору ответчиком нарушено.
Представитель истца Бирюкова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Боровков В.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление.
В отзыве ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истец отсутствовал на судебном заседании по иску ответчика к ФИО9 несмотря на то, что был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявил требования к ФИО8 о возврате денежных средств, полученных ответчиком по Кредитному договору, тем самым совершил действия, предусмотренные п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по возврату кредита.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма исх. .../с от ... Ходатайство судом удовлетворено, названный документ приобщен к материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседания установлено, что между ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» и Боровковой Ольгой Александровной был заключен Кредитный договор .../И от 02.05.2006 года о предоставлении истцом ответчику в кредит денежных средств в сумме ... сроком до 02.05.2008 года включительно с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ... годовых для цели совершения ответчиком платежа, предусмотренного Предварительным договором купли-продажи земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого Адрес от «02» мая 2006 года, заключенного ответчиком с ...». Дополнительным соглашением от 04.05.2008 года к Кредитному договору срок возврата кредита был продлен до 02.05.2010 года включительно, процентная ставка установлена в размере ... годовых.
Согласно п.п. 1.1, 2.2, 3.2 Кредитного договора истец 02.05.2006 года выдал ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления денежных средств со ссудного счета ... на банковский счет ответчика ..., открытый ей у истца в соответствии с Договором текущего счета ...Д-597 от .... Датой предоставления кредита является день, когда сумма кредита зачислена на вышеуказанный счет ответчика (п. 3.2. Кредитного договора). Выданные в кредит денежные средства ... на основании заявки ответчика на продажу иностранной валюты от ... были конвертированы в рубли РФ по курсу, установленному у истца, и в сумме 5125307 рублей зачислены на банковский счет ответчика ..., открытый ей у истца в соответствии с Договором текущего счета ...Д-597 от 27.04.2006 года. Для исполнения своих обязательств по Предварительному договору ответчик 02.05.2006 года внесла на данный счет собственные денежные средства в размере ... Предоставленные в кредит денежные средства, а также собственные средства ответчика, в общей сумме ... ... были перечислены истцом 02.05.2006 года на основании заявления (оферты) ответчика на перевод денежных средств в валюте РФ от ... в ...». Данные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером ... от ... на сумму ... о зачислении денежных средств со ссудного счета на счет ответчика, заявкой на продажу иностранной валюты ответчика от ..., мемориальным ордером ... от ... о продаже иностранной валюты и зачислении денежных средств в валюте РФ в размере ..., платежным поручением ... от 02.05.2006 года, заявлением (офертой) ответчика на перевод денежных средств в валюте РФ от 02.05.2006 года, выпиской по банковскому счету ответчика.
Исходя из перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом исполнено обязательство по предоставлению кредита ответчику.
В связи с неисполнением обязательств ответчика по оплате процентов, по возврату суммы предоставленного кредита в соответствии с п. 3.7, п. 1.3 Кредитного договора истец направил требование ... от 06.05.2010 года о возврате суммы предоставленного кредита и уплате причитающихся истцу процентов и пени.
Требование было получено ответчиком 08.05.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
В нарушение своих обязательств ответчик до настоящего времени не возвратила истцу оставшуюся часть суммы предоставленного кредита и не уплатила проценты за пользование им, что подтверждается выписками по ссудному счету и банковскому счету Боровковой О.А., расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчик не предоставила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление в возражение против заявленных требований, не могут быть приняты судом во внимание, так как не являются юридически значимыми для разрешения настоящего дела, основаны на неправильном толковании закона. В соответствии со ст.401 ГК РФ нарушение обязательств со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Оценивая приобщенное к материалам дела письмо исх. .../с от ..., согласно которому ФИО6 ФИО7» обратились к истцу с просьбой рассмотреть возможность приостановки взыскания с ответчика денежных средств до ..., суд усматривает, что содержащиеся в нем сведения не препятствуют разрешению настоящего дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ... и суммы неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере ... подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.6.1 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, требование о взыскании пени по кредитному договору в указанном размере является несоразмерным как сумме выданного кредита, так и размера установленной пени ...), а поэтому, по убеждению суда, является необоснованной и подлежащей удовлетворению частично в размере ...
Рассмотрев требование истца о расторжении Кредитного договора, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установленные судом обстоятельства очевидно указывают, что допущенное ответчиком нарушение Кредитного договора является существенным.
При этом согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ срок истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» – удовлетворить частично.
Кредитный договор .../И, заключенный 02.05.2006 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «ГЛОБЭКС» и Боровковой Ольгой Александровной - расторгнуть
Взыскать с Боровковой Ольги Александровны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» задолженность по Кредитному договору .../И от 02.05.2006 года по состоянию на 08.09.2010 года в общей сумме ..., в том числе сумму основного долга в размере ..., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере ..., сумму неуплаченной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере ...
Взыскать с Боровковой Ольги Александровны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев