РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.08.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Маунйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2963/10 по иску ЗАО «МАКС» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Куулар С.Д.- О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 18.08.2006 года дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Куулар С.Д., управлявшим автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». ЗАО «МАКС», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило за ремонт поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак ... страховое возмещение в размере ... руб. 97 коп. После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исполняя обязательства по договору ОСАГО ... ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило истцу в добровольном порядке ... руб. 34 коп., в удовлетворении оставшейся части задолженности истцу было отказано.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере ... руб. 66 коп., что составляет разницу между страховой суммой ... и выплаченным ОСАО «Ресо-Гарантия» страховым возмещением ..., с ответчика Куулар С.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставшуюся часть денежных средств в размере ... руб. 97 коп. ... с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 55 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчик Куулар С.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства. Согласно сообщения УФМС по г.Москве и Московской области Куулар С.Д. в Москве и Московской области зарегистрированным не значится. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсуствии ответчика.
Истец и ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2006 года в районе д. №135/1 по Люблинской ул. г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Куулар С.Д., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и актах осмотра транспортного средства ... от 06.09.2006 года, а также в акте обнаружения скрытых повреждений от 06.10.2006 года.
Как следует из договора страхования средств наземного транспорта (страховой полис ... от ...), ФИО2 застраховал в ЗАО «МАКС» в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... государственный регистрационный знак ... со сроком страхования с 30.06.2006 года по 29.06.2007 года. Страховая сумма по вышеуказанному договору составляет 15 000 долларов США. Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО2
ЗАО «МАКС», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило ООО "Сокол-авто" за ремонт поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак ... страховое возмещение в размере ... руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением ... от 18.01.2007 года.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Куулар С.Д., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак ...
Гражданская ответственность Куулар С.Д. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис №...) на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как усматривается из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак ... составила ... руб. 97 коп., что подтверждается заказ-нарядом №... от 31.10.2006 года, счетом на оплату №... от 31.10.2006 года, платежным поручением №... от 18.01.2007 года.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Исполняя обязательства по договору ОСАГО ААА ... ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило истцу в добровольном порядке ... руб. 34 коп., в удовлетворении оставшейся части задолженности истцу было отказано.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание представленные истцом документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... по следующим основаниям.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Представленные истцом документы, подтверждающие фактически произведенный ремонт, не отражают средних сложившихся в соответствующем регионе цен и износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поэтому не могут являться надлежащим доказательством по данному делу.
Согласно расчета, представленного ОСАО "Ресо-гарантия" фактический износ автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... составляет 20,40%.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку размер расходов необходимых для восстановление поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... составляет ... руб. 07 коп. (с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах), при этом, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб. 34 коп., то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. 73 коп. ... а в требованиях к Куулар С.Д. необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, а именно в размере ... руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «МАКС» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Куулар С.Д.- О. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере ... руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 29 коп.
В остальной части иска ЗАО «МАКС» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.