РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/10 по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Узуну Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 01 февраля 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Узуна Кирилла Николаевича и автомашины ... государственный регистрационный знак ... застрахованному в ОСАО «Россия» согласно договору (полису) страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ... от 28 марта 2007 года, страхователем по которому выступает ФИО3. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате несоблюдения им требований п.п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. Согласно расчету убытка и акту осмотра транспортного средства истцом страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от 18 марта 2009 года. Сумма ущерба за вычетом процента износа составила ..... Истец указывает на то обстоятельство, что согласно договору страхования, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он заключен ОСАО «Россия» было выполнено в полном объеме.
Гражданская ответственность Узуна К.Н. на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Ингосстрах», согласно полису ААА ....
08 мая 2009 года ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату ОСАО «Россия» .... – лимит по договору ОСАГО.
Истец просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба .... (... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Узун К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту проживания. В в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат, который, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 01 февраля 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Узуна Кирилла Николаевича и автомашины ... государственный регистрационный знак ... (л.д. 11), застрахованному в ОСАО «Россия» согласно договору (полису) страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ... от 28 марта 2007 года, страхователем по которому выступает ФИО3 (л.д. 8).
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате несоблюдения им требований п.п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 12-13).
Согласно расчету убытка и акту осмотра транспортного средства истцом страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от 18 марта 2009 года (л.д. 28-29, л.д. 36). Сумма ущерба за вычетом процента износа составила ...
Таким образом, истцом - ОСАО «Россия», согласно договору страхования, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он заключен было выполнено в полном объеме.
Гражданская ответственность Узуна К.Н. на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Ингосстрах», согласно полису ААА ....
08 мая 2009 года ОСАО «Ингосстрах», признав случай страховым и не осприв сумму размере страхового возмещения, осуществило выплату ОСАО «Россия» .... – лимит по договору ОСАГО.
В остальной части причиненный ОСАО «Россия» возмещен не был, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию ...
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Россия» - удовлетворить.
Взыскать с Узуна Кирилла Николаевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения ущерба ...
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья Бондарев А.В.