Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя заявителя Машкович М.М., представителя Пресненского РОСП УФССП по Москве Нечепуренко Е.М. и представителя взыскателя Сорина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 5803/2010 по заявлению Яснова Александра Юрьевича об оспаривании действий Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, связанных с вынесением судебным приставом – исполнителем Пресненского РОСП по Москве Сиваевой Е.А., постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.07.2010 г., а также ответом заместителя старшего судебного пристава Пресненского РОСП по Москве от 29.07.2010 г. на заявление Яснова А.Ю. от 29.07.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Яснов А.Ю. обратился в суд с указанными выше требованиями, мотивируя следующим. Яснов А.Ю. является должником по исполнительному производству ..., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы. Предметом исполнения является взыскание с Яснова А.Ю. в пользу Ясновой Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Яснова Александра Александровича ...г.р., Ясновой Натальи Александровны ...г.р. в размере 1/3 заработка или иного дохода. Постановлением от 08.07.2010 года судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП по Москве Сиваевой Е.А. произведен расчет задолженности по алиментам; в связи с тем, что должник Яснов А.Ю. при выходе из состава учредителей получил стоимость свой доли которая составила ..., начислена задолженность в сумме .... Считая данное постановление необоснованным и указывая, что полученные при выходе из состава учредителей суммы не являются доходом, с которого возможно удержание алиментов, Яснов А.Ю, обратился к старшему судебном приставу с заявлением о проведении проверки законности вынесения Постановления от 08.07.2010 года судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП по Москве Сиваевой Е.А.. Письмом от 29.07.2010г. заместителя старшего судебного пристава Пресненского РОСП по Москве, Яснову А.Ю. разъяснено, что указанное постановление от 08.07.2010г. является законным и обоснованным. Не согласившись с указанным выше постановлением от 08.07.2010г. и ответом заместителя старшего судебного пристава Пресненского РОСП по Москве от 29.07.2010г., Яснов обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании представитель заявителя Машкович М.М., требования Яснова А.Ю, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель Пресненского РОСП УФССП по Москве Нечепуренко Е.М. возражала против удовлетворения заявления Яснова по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Представителя взыскателя Сорин М.Ю., возражал против удовлетворения заявления Яснова.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Яснова М.Ю., Сениной В.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Яснова А.Ю. подлежат отклонению по следующим основаниям:
Постановлением ... от 26.04.2010г., возбуждено исполнительное производство ... о взыскании алиментных платежей с должника Яснова Александра Юрьевича в пользу взыскателя Ясновой Юлии Александровны в размере 1/3 части заработка и иного дохода до 27.11.2023г., и ? части заработка или иного дохода до 06.09.2026г.
Исполнительное производство ... возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы. Предметом исполнения является взыскание с Яснова А.Ю. в пользу Ясновой Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Яснова Александра Александровича ...р., Ясновой Натальи Александровны .... в размере 1/3 заработка или иного дохода.
Постановлением от 08.07.2010 года судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП по Москве Сиваевой Е.А. произведен расчет задолженности по алиментам; в связи с тем, что должник Яснов А.Ю. при выходе из состава учредителей получил стоимость свой доли которая составила ..., начислена задолженность в сумме ...
Считая Постановление от 08.07.2010г. необоснованным и указывая, что полученные при выходе из состава учредителей суммы не являются ходом, с которого возможно удержание алиментов, Яснов А.Ю. обратился к старшему судебном приставу с заявлением о проведении проверки законности вынесения Постановления от 08.07.2010 года судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП по Москве Сиваевой Е.А..
Письмом от 29.07.2010г. заместителя старшего судебного пристава Пресненского РОСП по Москве, Яснову А.Ю. разъяснено, что указанное постановление от 08.07.2010г. является законным и обоснованным.
Как следует из текста заявления Яснова А.Ю. и объяснений его представителя в судебном заседании, заявитель не оспаривает размер начисленной задолженности, полагая необоснованным только сам факт начисления задолженности от сумм, полученных при выходе из состава учредителей ФИО15
Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей (статьи 60 и 80).
Надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами, к числу которых относится и получение доходов о реализации принадлежащего гражданину имущества.
Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).
Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия. Вместе с тем при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.
Согласно подпунктам к) и о) пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841, удержание алиментов производится: к) с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается тот факт, что при выходе из состава учредителей ФИО16», Ясновым А.Ю. получена сумма ... за отчуждение принадлежавшей Яснову А.Ю. доли в размере ... Уставного капитала ФИО17
Сторонами не оспаривается факт начисления суммы задолженности в размере ... от указанной суммы, полученной Ясновым А.Ю. в связи с отчуждением доли в уставном капитале ФИО18
С учетом изложенных выше принципов, а также учитывая принцип законности при осуществлении исполнительных действий, для установления обоснованности учета дохода Яснова А.Ю. в размере суммы полученной при выходе из состава учредителей ФИО19» для исчисления суммы задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, необходимо установить, является ли сумма, полученная Ясновым А.Ю. при выходе из состава учредителей ФИО20» имуществом, на которое возможно обратить взыскание.
В соответствии со ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 446 ГПК РФ установлен закрытый перечень видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Указанный закрытый перечень не упоминает суммы, полученные от реализации доли в уставном капитале хозяйственного общества, в качестве имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
С силу требований ч. 2 ст. 48 ГК РФ, в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.
Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии со ст. 66 ГК РФ, хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью.
В соответствии со ст. 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
В силу ст. 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе: … продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
В силу ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие).
Из изложенного следует, что уставный капитал является собственностью общества с ограниченной ответственностью, вместе с тем, принадлежащая участнику общества доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью является имуществом, управление данным видом имущества может заключаться в передаче прав на долю иному лицу путем совершения возмездной сделки.
Из материалов дела следует, что Яснов А.Ю. совершил действия, направленные на переход к иному лицу, т.е. произвел отчуждение принадлежавшей ему доли в уставном капитале ФИО21 в размере ... уставного капитала, получив за отчуждаемую долю сумму ...
Таким образом, Ясновым А.Ю. совершена сделка, направленная на получение материальной выгоды от управления (распоряжения) принадлежавшим ему имущественным правом на долю в уставном капитале ФИО22». Такая материальная выгода является доходом, указанным в Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Довод заявителя о том, что при определении понятия дохода, из которого следует исчислять подлежащую взыскании сумму алиментов, следует исходить из понятия дохода, закрепленного в НК РФ, суд полагает необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейные отношения регулируются нормами семейного и гражданского законодательства; при отсутствии таких норм применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), либо права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости (статья 5). Из этого следует, что отношения, связанные с уплатой алиментов, налоговое законодательство не регулирует.
С учетом изложенного показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей со сторона заявителя Яснова М.Ю. и со стороны взыскателя Сениной В.И. правового значения для разрешения спора не имеют по вышеприведенным доводам.
Исследовав материалы дела, суд ходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств того, что при вынесении судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП по Москве Сиваевой Е.А. постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.07.2010 года, а также ответа заместителя старшего судебного пристава Пресненского РОСП по Москве от 29.07.2010г. на заявление Яснова А.Ю. от 29.07.2010г., были нарушены требования законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Яснова Александра Юрьевича об оспаривании действий Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, связанных с вынесением судебным приставом – исполнителем Пресненского РОСП по Москве Сиваевой Е.А. постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.07.2010 г., а также ответом заместителя старшего судебного пристава Пресненского РОСП по Москве от 29.07.2010 г. на заявление Яснова А.Ю. от 29.07.2010 г., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев