Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3755/2010 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Зинченко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что 04 октября 2007 года между «Райффайзенбанк Австрия» - с одной стороны и Зинченко Светланой Николаевной – с другой стороны был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» предоставляет ответчице кредит в размере ... сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчицы в Банке .... В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты списания ежемесячного платежа. В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного договор, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере ... от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических лиц.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 04 октября 2007 года между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства ... в соответствии с п. 2.1 которого, предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный ....
Истец указывает на то обстоятельство, что ответчик не исполняла надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец направил Зинченко С.Н. требование о досрочном возврате заемных средств.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в окончательной редакции сумму задолженности по Кредитному договору ... 04 октября 2007 года в размере ... по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., цвет – черный, ПТС ...; а также взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из представленного ходатайства усматривается, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зинченко Светлана Николаевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства. В связи с изложенным судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат, который, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьи 309-310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В ходе судебного заседания установлено, что 04 октября 2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» - с одной стороны и Зинченко Светланой Николаевной – с другой стороны был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» предоставляет ответчице кредит в размере ... сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчицы в Банке ... (л.д. 23-28).
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты списания ежемесячного платежа.
Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических лиц.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 04 октября 2007 года между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства ... в соответствии с п. 2.1 которого, предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., цвет – черный, ПТС – ... (л.д. 29-31).
Ответчик не исполняла надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец направил Зинченко С.Н. требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 22).
На 22 октября 2009 года задолженность ответчицы перед истцом по условиям указанного кредитного договора составляла:
- ... – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;
- ... задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;
- ... – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту;
- ... – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;
- ... – остаток основного долга по кредиту;
- ... – плановые проценты за пользование кредитом.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору, исполняются надлежащим образом, ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно отчету об актуализации стоимости заложенного имущества по состоянию на 14 июля 2010 года, рыночная стоимость автомашины марки ... выпуска, идентификационный номер ... составляет ... или по курсу ЦБ РФ на дату составления отчета – ... (л.д. 61-62).
Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, взыскании с ответчицы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; остатка основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Исковые требования в части взыскания с ответчика штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту суд находит подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного договор, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, требование о взыскании пени по кредитному договору в указанном размере является несоразмерным как сумме выданного кредита, так и размера установленной пени ...), а поэтому, по убеждению суда, является необоснованной и подлежащей удовлетворению частично в размере ....
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .... также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Зинченко Светланы Николаевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору ... от 04 октября 2007 года, а именно: ... – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; - ... – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; - ... – остаток основного долга по кредиту; - ... – плановые проценты за пользование кредитом, - ... – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и по процентам по кредиту, в рублях, по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на транспортное средство: ... года выпуска, идентификационный номер (..., двигатель ..., цвет – черный, ПТС – Адрес, установив его начальную продажную цену в размере ... на дату проведения торгов.
Взыскать с Зинченко Светланы Николаевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.