РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 октября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4973/10 по иску Александрова Валентина Федоровича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Александров В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 193550 руб., штрафных санкций в размере 296131,5 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5071 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 23000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 400 руб., расходов на проезд представителя к месту рассмотрения дела в суде размере 12534,1 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца привлек в качестве соответчика по делу ООО СК «Согаз-жизнь», уточнил исковые требования, по которым просил суд взыскать с соответчиков указанные суммы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений.
Ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, пояснив суду, что сумму страхового возмещения истцу должно выплачивать ЗАО «СГ Спасские ворота».
Соответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что страховое возмещение истцу должно выплачивать ООО СК «Согаз-жизнь».
Представитель третьего лица Организация1 в судебном заседании выразил мнение о необходимости удовлетворить исковые требования ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Александров В.Ф. являлся сотрудником Организация1 по Адрес был уволен приказом от ... (по ограниченному состоянию здоровья).
... Александрову В.Ф. была установлена инвалидность третьей группы, заболевание получено в период военной службы.
Из материалов дела следует, что ... между Организация1 и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Государственный контракт № 568 юр/08 от ...).
Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от ... № 52-ФЗ (ред. от ...) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Согласно условиям Государственного контракта № 568 юр/08 от ... ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с ... по ... (включительно).
В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 от ... ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
... Организация1 был заключен Государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт № 10 от ...).
Предметом Государственного контракта № 10 от ... является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по ...
Согласно пункту 9.8. Государственного контракта № 10 от ... ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» Александров В.Ф. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы.
... ООО СК «Согаз-жизнь» возвратила истцу документы, поскольку на момент заключения договора истец не состоял в списочном составе Организация1.
... ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховой суммы истцу также отказало, со ссылкой на то, что договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников был заключен по ...
Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, и приходит к выводу, что истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках указанного Закона, поскольку истец получил инвалидность 3 группы в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Александрову В.Ф. полагается выплата страховой суммы в размере 25 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд исходит из условий заключенных Контрактов, положения Федерального Закона РФ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, и приходит к выводу, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения должна быть возложена на ООО СК «Согаз-жизнь», поскольку Александрову В.Ф. установлена инвалидность в феврале 2010 года, в период действия государственного Контракта с ООО СК «Согаз-жизнь».
Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 года № 52–ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Во исполнение указанного Закона, ... между Организация1 и ООО СК «Согаз-жизнь» был заключен государственный контракт № 10 на оказание в 2010 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с п.1.1., застрахованными лицами являются сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со дня начала службы по день её окончания.
В силу п. 2.2., застрахованными лицами, при наступлении страховых случаев, предусмотренных п.па. 3.1.1. и 3.1.2 указанного государственного контракта, также являются лица рядового и начальствующего состава уголовно-исполнительной системы в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
Согласно п.3.1.2, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.
Указанный Контракт действует с момента подписания до 31 декабря 2010 года (пункт 16.1 государственного контракта от 14.01.2009 года).
При этом, срок действия Государственного контракта № 568 юр/08 от ..., заключённый между Организация1 и ЗАО «СГ «Спасские ворота» определён с 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. (п.16.1).
Позиция Организация1 и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о возложении обязанности по выплате страхового возмещения на предыдущего страховщика - ЗАО «СГ «Спасские ворота», в связи с чем Александров В.Ф. считается застрахованным до истечения года со дня окончания службы, не может быть принята во внимание, т.к. ответчики отождествляют понятия - "срок действия страхования" и "срок действия договора страхования", которые различны по своей правовой природе.
Так, ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2). Таким образом, закон предусматривает, что срок страхования может отличаться от срока действия договора страхования.
С началом и окончанием срока страхования в обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы связывается лишь возможность наступления страхового случая. Тот срок страхования, о котором идет речь в п. 2 ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ, является общим сроком страхования, устанавливающим начальную и конечную даты специального периода, периода страховых гарантий, когда у указанных сотрудников могут наступить страховые события, определенные законом, по которым им гарантируются выплаты конкретных страховых сумм.
Закон не устанавливает зависимость объема обязательств конкретного страховщика от общего срока страхования, в течение которого обязательства по обязательному государственному страхованию могут исполнять разные страховщики.
В течение указанного специального периода страховых гарантий государство (в лице федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрено прохождение службы) организует и проводит практическую работу для реализации объявленных страховых гарантий. Эта практическая работа заключается в выборе и финансировании конкретного страховщика, который непосредственно и производит выплаты страховых сумм.
Договор страхования заключается со страховщиком в письменной форме на один календарный год (пункт 2 ст. 6 Федерального закона N 52-ФЗ).
Таким образом, общий срок обязательного государственного страхования состоит из отдельных сроков договоров страхования, заключаемых с различными страховщиками.
В обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих не предусмотрено заключение персонального договора страхования с каждым военнослужащим. Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В данном деле, страховой случай наступил ...- установление третьей группы инвалидности Александрову В.Ф. - т.е. в период действия договора страхования, заключённого с ответчиком ООО СК «Согаз-жизнь».
Поскольку действие Государственного контракта об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного ... между Организация1 и ЗАО «СГ «Спасские ворота», прекратилось с ..., обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в силу Закона, суд возлагает на ООО СК «Согаз-жизнь».
Согласно справке об обстоятельствах страхового случая от ..., установлено, что Александрову В.Ф. ... по результатам освидетельствования государственной службой медико-социальной экспертизы Адрес установлена 3-я группа инвалидности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем, в том числе, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.
Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ... следует, что размер должностного оклада истца составлял 4894 руб. оклад по специальному званию - 2848 руб.
Таким образом, истец, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая – установлением инвалидности 3 группы до истечения одного года после увольнения, получить от страховщика страховое возмещение в размере 193 550 руб. (4894 руб. + 2848 руб.) х 25).
Организация1 по Адрес направило в ООО СК «Согаз-жизнь» документы для принятия решения о выплате Александрову В.Ф. страхового возмещения. Указанные документы поступили в ООО СК «Согаз-жизнь» ...
Письмом от ... ООО СК «Согаз-жизнь» отказало в выплате Александрову В.Ф. страхового возмещения в связи с тем, что на момент заключения государственного контракта истец не состоял в списочном составе Организация1.
Как было указано ранее, суд пришел к выводу, что ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» необоснованно отказал в выплате Александрову В.Ф. страхового возмещения.
Ответчиком ООО СК «Согаз-жизнь» не представлено суду доказательств, в силу закона являющихся основанием к освобождению страховщика ООО СК «Согаз-жизнь» от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате Александрову В.Ф. страхового возмещения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Александрова В.Ф. о взыскании с ООО СК «Согаз-жизнь» в его пользу страховой суммы в размере 193550 руб.
Законных оснований для взыскания суммы страхового возмещения с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суд не находит.
Судом установлено, что ... в ООО СК «Согаз-жизнь» поступили документы о выплате страхового возмещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку в ООО «СК «Согаз-Жизнь» документы на выплату страхового возмещения Александрову В.Ф. поступили ..., то не позднее ... ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» обязан был произвести выплату истцу страхового возмещения, однако, этого не сделал. В связи с чем, в период с ... ответчик ООО СК «Согаз-жизнь» несет перед истцом ответственность по выплате штрафа. Истец просит о взыскании суммы штрафа с ... по .... Таким образом, за период с ... по ... время просрочки составило 153 дня, следовательно, сумма штрафа составит 296131,5 руб. (193550 руб. (1 % от суммы штрафа – 1935.5 руб.) х 153 дней (просрочки)).
Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения до 80000 рублей, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В силу ст. 150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом...
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку суду не представлено доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5071 рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 400 рублей.
Оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителя к месту рассмотрения дела судом не имеется, так как суду не представлено доказательств оплаты указанных расходов непосредственно истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Александрова Валентина Федоровича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу Александрова Валентина Федоровича сумму страхового возмещения в размере 193550 рублей, штрафа в размере 80000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5071 рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 400 рублей,
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: