2-1862/2010 ~ М-832/2010: решение суда

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Тетеркиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862\10 по иску Бодакиной Светланы Николаевны, Чижиковой Елены Евгеньевны, Шуршаковой Валентины Александровны к Открытому акционерному обществу «Центр Международной Торговли» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,-

Истцы Бодакина Светлана Николаевна, Чижикова Елена Евгеньевна, Шуршакова Валентина Александровна обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Центр Международной Торговли» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования, оформленное протоколом ... от ....

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками квартир в многоквартирном Адрес, расположенном по Адрес в Адрес, их доля составляет ... При проведении оспариваемого собрания принимали участие, однако голосовали против. При подготовке и проведении голосования ответчик представил свидетельство о государственной регистрации права собственности от ..., согласно которому, ему принадлежит в многоквартирном доме площадь ... В последующем ответчик указал на то, что общая площадь принадлежащих ему объектов без учета площади лоджий, балконов, веранд и террас многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес составляет ... Однако, при подготовке собрания собственников многоквартирного жилого дома ответчиком в бюллетенях для заочного голосования была указана общая площадь помещений в многоквартирном доме ... с учетом лоджий и балконов. Не подтверждается документально доля ответчика в праве общей собственности в многоквартирном доме в ... При подготовке к проведению голосования в заочной форме ответчиком были допущены грубейшие нарушения по форме подготовки голосования. В бюллетенях для голосования п. 2 содержал информацию о выборе способа управления многоквартирным домом Управляющей компанией Организация1 В соответствии с действующим законодательством Управляющей компанией может быть либо юридическое лицо, либо частный предприниматель. Тем не менее, собственники при голосовании были введены в заблуждение, так как отдельного юридического лица Организация1» не существует. Организация1 является структурным подразделением ОАО «ЦМТ» без образования отдельного юридического лица. Таким образом, в нарушение положений действующего Жилищного законодательства, один из собственников помещений в многоквартирном жилом доме заявил себя на выборах способа управления домом в виде Управляющей компании. Тогда как фактически была выбрана форма управления многоквартирным жилым домом в виде непосредственного управления собственниками помещений в многоквартирном доме (т.1 л.д.8-10,110-111).

В судебном заседании истцы Чижикова С.Е., Шуршакова В.А., Бодакина С.Н., а также представитель истцов Чижиковой С.Е. и Бодакиной С.Н. – ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 и ФИО8 исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в возражениях на иск (т. 1 л.д.36).

Явившиеся в судебное заседание третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 выразили мнение о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему уведомлению о рассмотрении дела привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО81н., ФИО82,, ФИО83,, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО25, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО101, ФИО13, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125. ФИО126 Указанные лица для участия в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не направляли.

С учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период времени с ... по ... в многоквартирном Адрес, расположенном по Адрес в Адрес (далее многоквартирный дом) проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, оформленное протоколом ... от ...; на указанном собрании приняты решения: 1. Утвержден Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 2. Избран способ управления многоквартирным домом и общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома – «Управляющая компания КФ «Эридан» ОАО «ЦМТ»; 3. Утвержден бюджет расходов на содержание персонала по обслуживанию жилой секции по адресу: Адрес; 4. Утверждены правила проживания в многоквартирном доме; 5. Утверждено решение о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также придомовой территории; 6. Утвержден порядок содержания придомовой территории жилой секции многоквартирного дома; 7. Утвержден состав счетной комиссии по подсчету голосов по результатам голосования собственников помещений; 8. Утвержден порядок уведомления собственников помещений о принятых ими решениях; 9. Утверждена Опись общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: Адрес; 10. Утвержден порядок оплаты содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Адрес; Утверждено место хранения протоколов и других документов общих собраний (т. 1 л.д.81-85).

Истцы просят суд о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования, оформленное протоколом ... от ..., так как полагают, что принято оно в нарушение действующего законодательства; ответчиком нарушена процедура проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и принятия решений этим собранием..

Суд считает данную позицию истцов необоснованной в силу следующего.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В многоквартирном доме, все помещения в котором принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются этим собственником единолично и оформляются в письменной форме. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Как установлено в судебном заседании, инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по результатам которого приняты оспариваемые решения, являлся ответчик, чья доля в праве общей собственности в многоквартирном доме составляет 75,2 %.

Из представленных суду возражений ответчика следует, что основным нормативно-правовым актом федерального значения, на основании которого ответчик занимался подготовкой и проведением ... общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, является Жилищный кодекс РФ. Дополнительно Ответчик руководствовался Методическими рекомендациями по подготовке и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, утв. распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ... ....

Из материалов дела следует, что свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика № Адрес было выдано ... (т. л.д. 15, 59). Тогда же на основании сведений Организация2 предоставленных на основании обмера по нормам действовавшего на тот момент законодательства, была внесена запись регистрации ... в Единый государственный реестр прав (т.1 л.д. 16). Согласно выписке из ЕГРП, свидетельства о регистрации, площадь объекта, принадлежащего ответчику по адресу: Адрес, составляет ...

Как следует из представленных ответчиком возражений, перед проведением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ответчиком в Организация2 был получен технический паспорт, согласно которому общая площадь принадлежащих ответчику помещений многоквартирного дома по адресу: Адрес, составляет ...., составляет ... (т. 1 л.д. 61-68).

Как следует из представленных ответчиком возражений, при подготовке общего собрания собственников помещений многоквартирного дома указанная площадь была принята ответчиком за 100% голосов при составлении реестра собственников помещений многоквартирного дома. Площади каждого конкретного помещения при этом были взяты ответчиком из экспликации к поэтажному плану многоквартирного дома (с учётом лоджий и балконов), общая площадь нежилых помещений ... взята из первого раздела Технического паспорта.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что сведения, указанные ответчиком в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, подтверждаются полученными судом в рамках рассмотрения дела ответами на запросы суда из Организация4 (т.1 л.д. 221-243), Организация3 (том 2, л.д. 2-252), Организация2.

Методика подсчёта и порядка определения количества голосов каждого собственника многоквартирного дома, включая составление ответчиком реестра собственников помещений в многоквартирном доме для проведения общего собрания собственников помещений) подробно изложена в пояснительной записке ответчика (т.1 л.д. 200-203).

Иной методики определения количества голосов собственников многоквартирного дома истцами суду не представлено.

Как было указано ранее, общее собрание было проведено ... в форме заочного голосования. В повестку дня Общего собрания были включены 11 вопросов.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что, решения по всем вопросам приняты с соблюдением способа и формы уведомления собственников помещений в многоквартирном доме, при наличии кворума собственников помещений для проведения общего собрания и с соблюдением правил о большинстве голосов, необходимых для принятия решения. Решения оформлены протоколом общего собрания собственников помещений (т. 1 л.д. 74-80). Как следует из протокола общего собрания, истец Бодакина С.Н. входила в состав счётной комиссии общего собрания, истец Чижикова Е.Е. являлась наблюдателем при подсчёте ... голосов собственников по итогам заочного голосования. Указанные истцы подписывали протокол об итогах голосования (т. 1 л.д. 81-85). Как пояснили представители ответчиков, итоги голосования были доведены до сведения собственников помещений в многоквартирном доме путём размещения в холле жилой секции многоквартирного дома соответствующей информации.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что, процедура проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома полностью соблюдена ответчиком и подтверждается материалами дела.

По итогам общего собрания решением собственников помещений в многоквартирном доме по второму вопросу повестки дня общего собрания был выбран способ управления: Организация5 ОАО «ЦМТ».

Как следует из возражений ответчика и подтверждается материалами дела, Организация1 является структурным подразделением ОАО «ЦМТ» и действует на основании положения о Организация5 утв. приказом ОАО «ЦМТ» от ... ... (т. 1 л.д. 104-109). В соответствии с п.п. 2.5, 3.20 указанного положения управление многоквартирным домом по адресу Адрес является основной задачей Организация1

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что управление многоквартирным домом управляющей организацией осуществляется ответчиком (юридическим лицом) через своё структурное подразделение – ГК «Эридан».

Как следует из представленных ответчиком возражений, фактически ответчик осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома с момента его ввода в эксплуатацию и принятия на баланс в 1991 году. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком справкой от ... (т. 1 л.д. 60).

Данные обстоятельства не могли быть не известны истцам, проживающим в указанном многоквартирном доме с 1992 года. Таким образом, доводы истцов о том, что собственники при голосовании были заведомо введены в заблуждение и отдельного юридического лица Организация1 не существует (т.1 л.д. 111), являются несостоятельными.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что стопроцентное финансирование затрат на строительство многоквартирного дома по адресу Адрес осуществлялось за счёт ответчика. Решением Организация6 от ... ... (т. 1 л.д. 69), дополненным Распоряжениями премьера Правительства Москвы от ... ...-РП (т. 1 л.д. 70) и от ... ...-РП (т. 1 л.д. 71) указанный многоквартирный дом был передан ответчику Мосстройкомитетом. В указанных документах ответчик именуется как Всесоюзное хозрасчётное внешнеэкономическое объединение "Центр международной торговли и научно-технических связей с зарубежными странами" (Организация7"), позднее Организация7 было акционировано на основе распоряжения Президента РФ от ... ...-рп и переименовано в ОАО «ЦМТ» (т.1 л.д. 72-73), что отражено в п. 1.1. его Устава (т.1 л.д. 42).

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом состоит из трёх подъездов, два из которых (помещения №№ ...) являются принадлежащей ответчику Организация5», что подтверждается свидетельством о праве собственности от ...; третий подъезд является жилой секцией, в нем проживают, в том числе, истцы.

Как следует из возражений ответчика, жилая секция заселялась в 1992 году сотрудниками ОАО "ЦМТ" - очередниками, имеющими право на улучшение жилищных условий в установленном порядке по нормативам действующего в тот период времени законодательства. В том числе квартиры №№ ... в многоквартирном доме в мае 1992 года получили истцы. При этом, финансирование строительства всего многоквартирного дома осуществлялось ответчиком; собственником данного многоквартирного дома и, соответственно, находящихся в нём квартир №№ ..., в которых проживают истцы, являлся ответчик, который позднее безвозмездно передал указанные квартиры истцам в собственность. Передача ответчиком квартир производилась добровольно, на безвозмездной основе, путём подписания с проживающими в жилой секции гражданами и членами их семей договоров передачи.

Таким образом установлено, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 19 ЖК РФ, в настоящее время, многоквартирный дом по адресу Адрес по форме собственности является частным жилищным фондом – совокупностью помещений, находящихся в собственности юридического лица (ответчика) и в собственности граждан (включая истцов).

Материалами дела подтверждается, что, помимо вышеназванных помещений №№ ... гостиницы общей площадью ..., ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения первого (технического) этажа общей площадью ... а также помещения (квартиры), не переданные ответчиком по договорам передачи в собственность проживающим в них гражданам. На момент проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме таких квартир было десять общей площадью ... Адрес, площадью ..., Адрес, площадью ..., Адрес, площадью ..., Адрес, площадью ..., Адрес, площадью ..., Адрес, площадью ..., Адрес, площадью ..., Адрес, площадью ..., Адрес, площадью ..., Адрес, площадью .... Итого общая площадь принадлежащих ответчику помещений, включенных накануне проведения общего собрания в реестр собственников помещений в многоквартирном доме, составила ..., а доля ответчика в праве общей собственности, соответственно, составила .... Доля истца Бодакиной С.Н. составила ... истца Чижиковой Е.Е. – ..., истца Шуршаковой В.А. – ....

Помимо правоустанавливающего документа ОАО «ЦМТ» на принадлежащие ему помещения в многоквартирном доме - Свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика № Адрес (т. 1 л.д. 15 и 59), является также указанное выше Решение Мосгорисполкома от ... ... (т.1 л.д. 69).

Следует также учитывать, что 31.01.1998 вступил в силу ФЗ РФ от 21.12.97 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив представленные сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о том, что со стороны истцов не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий ответчика, влекущих признание недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу Адрес, оформленное протоколом ... от ....

В силу п. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Суд считает, что истцами не представлено доказательств того, что в результате проведенного оспариваемого собрания и принятыми на собрании решениями, оспариваемыми истицами, были нарушены их права и охраняемые законом интересы.

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Бодакиной Светланы Николаевны, Чижиковой Елены Евгеньевны, Шуршаковой Валентины Александровны к Открытому акционерному обществу «Центр Международной Торговли» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования, оформленное протоколом ... от ... - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья