Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Якоцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4739/2010 по исковому заявлению Мудрова Артура Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-специализированная фирма «Фили» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины
у с т а н о в и л
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ... года в ... мин. в г. Москве на проезжей части ... произошло дорожно-транспортной происшествие, гражданин ФИО1, управляя автомобилем ..., принадлежащего ООО»Транспортно-специализированная фирма «Фили», допустил столкновение с автомобилем марки ... под управлением истца. В результате столкновения, автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем, принадлежащим ответчику, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. № ..., оформленной 7СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, а также вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. № .... Причиненный истцу в результате ДТП материальный ущерб составляет, согласно калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства от ... г. № ... являющейся составной частью отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждений автомобиля ... ... от ... г. № ..., составленного ... в сумме ... коп. За проведение экспертизы истцом уплачено ... руб., за уведомление телеграфом ответчика и страховой компании ответчика о месте и времени осмотра автомобиля в размере ... коп. Общая сумма причиненного истцу ущерба составляет ... коп. Страховое возмещение причиненного ущерба, выплаченное истцу согласно акту о страховом случае от ... года № ..., оформленному ... составляет в рамках лимита по ОСАГО 120000 руб. По КАСКО принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ... от ущерба не застрахован. ... г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ответа на которую от ответчика не поступило до настоящего времени. Истец просит суд взыскать в его пользу ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Транспортно-Специализированная фирма «Фили» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 98-102).
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ... года адресом места нахождения юридического лица ООО «Транспортно-специализированная фирма «Фили» является: Адрес (л.д. 76-89). Судом по данному адресу направлялись судебные повестки, которые вернулись в суд с отметкой «организация не значится». Кроме того, судом направлялись извещения о времени и дате слушания дела по месту регистрации генерального директора ответчика ФИО4, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от ... года, которые также возвратилсь в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения»
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Транспортно-специализированная фирма «Фили» по адресу регистрации (Адрес) фактически не находится. Суд извещал ответчика путем направления судебной повестки. Ответчик в нарушение ст. 118 ГПК РФ суду не сообщил о перемене своего места нахождения, в связи с чем суд считает извещение ответчика по последнему известному суду месту нахождения организации надлежащим.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, гражданское дело находится в производстве Пресненского районного суда г. Москвы с ... года, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 100-101) по последнему известному суду адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца Мудрова А.В., изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., под управлением истца и автомобиля ..., принадлежащего ООО «Транспортно-специализированная фирма «Фили», под управлением ФИО1 что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении ... (л.д.8-10).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... года, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ..., нарушил п. 9.10 ПДД, ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ (л.д. 8).
Согласно постановления ... по делу об административном правонарушении от ... года водитель ФИО1 управляя автомобилем ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере ... руб. (л.д. 104).
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что повреждение автомобиля истца, произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1., управляющем автомобилем ..., принадлежащим ответчику. При этом суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управляющем автомобилем ..., принадлежащим ответчику виноват в причинении ущерба истцу, поскольку именно он нарушение правил дорожного движения, привело к возникновению повреждений на автомобиле истца.
Автомобиль истца ... застрахован в ...», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ... (л.д. 105).
Как усматривается из акта о страховом случае ..., автомобиль ..., владелец ООО «Транспортно-специализированная фирма «Фили» застрахован в ... по полису № .... (л.д. 43).
На основании акта осмотра транспортного средства от ... года, экспертом ... было подготовлено заключение, в соответствии с которым стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства ... была определена в размере ... копеек с учетом износа. (л.д. 11-38).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Признав случившееся страховым случаем, ... составила акт о страховом случае №... и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одно сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы).
В соответствии с подп. б) п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями и дополнениями, среди основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств о стоимости размера ущерба, причиненного автомобилю истца ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет ... коп.
С учетом того, что страховой компанией ... истцу была выплачена страховая выплата в размере 120000 руб., суд считает, что с ответчика ООО «Транспортно-специализированная фирма «Фили» подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт автомобиля истца в размере ... коп., т.к. виновным в совершении ДТП судом признан ФИО1 управляющем автомобилем ... принадлежащим ответчику.
В соответствии с ч. 1. ст. 150 жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда в случае, причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его имущественные права, законом не предусмотрена, в связи с чем суд находит исковые требования Мудрова А.В. о компенсации морального вреда в размере ... рублей не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ООО «Транспортно-специализированная фирма «Фили» в размере ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорно-специализированная фирма «Фили» в пользу Мудрова Артура Валентиновича ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Мудрову Артуру Валентиновичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:...
... р