РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/10 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» и Аболихину Анатолию Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 15 декабря 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Аболихина А.Е..
Как далее указывает истец, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аболихина А.Е., в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., который был застрахован по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» в ООО Страховая компания «Цюрих» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ..., получил механические повреждения.
Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., на момент указанного дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Инногарант» (полис серии ААА ...).
Ущерб, причиненный автомобилю ... государственный регистрационный знак ... составил ....4 ООО Страховая компания «Цюрих» произвело оплату восстановительного ремонта в указанном размере.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика - ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» сумму ущерба в размере ...., с ответчика Аболихина А.Е. в счет возмещения причиненного ущерба ... а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Ответчик Аболихин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» и ответчика Аболихина А.Е., признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что автомобиль ... государственный регистрационный знак ... застрахована по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» ООО Страховая компания «Цюрих» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ...л.д. 25).
15 декабря 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Аболихина А.Е. (л.д. 4).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аболихина А.Е., в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., который был застрахован по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» в ООО Страховая компания «Цюрих» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ..., получил механические повреждения.
Автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., на момент указанного дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Инногарант» (полис серии ААА ...).
Ущерб, причиненный автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., составил ...., ООО Страховая компания «Цюрих» произвело оплату восстановительного ремонта в указанном размере (л.д. 24, л.д. 24-оборот).
19 августа 2010 года истцом было направлено в адрес ответчика ООО «СК «Инногарант» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 25-оборот). До настоящего времени данная выплата ответчиком произведена не была.
Таким образом, с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере ...
Поскольку причиненный застрахованному автомобилю ущерб выходит за пределы страховой суммы в ...., с ответчика Аболихина А.Е. в пользу истца подлежит взысканию сума ущерба в размере ...
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным к каждому из них исковым требованиям, с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...., с Аболихина А.Е. – в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск ООО Страховая компания «Цюрих» - удовлетворить.
Взыскать c ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Аболихина Анатолия Евгеньевича в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере ..., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.