Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6056/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения Московского банка к Семеновой Юлии Сергеевне, Беловой Наталье Владимировне, Мальцевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании солидарно с Семеновой Юлии Сергеевны, Беловой Натальи Владимировны, Мальцевой Елены Валерьевны задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2006 года ... в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Сбербанком России ОАО и ответчиком Семеновой Юлией Сергеевной 14 декабря 2006 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых на срок по ....
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.
По состоянию на ... задолженность Ответчика по кредиту в рублях составляет: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб.; просроченные проценты – ....; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение основного долга – ....; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение просроченных процентов – ... Всего: ....
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физических лиц: Беловой Натальи Владимировны (договор поручительства от 14 декабря 2006 г. ...) и Мальцевой Елены Валерьевны (договор поручительства от 14 декабря 2006 г. ...).
В судебное заседание представитель истца – явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Семенова Юлия Сергеевна в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание, суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Семеновой Ю.С., признав причины ее неявки в судебное заседание неуважительными.
Ответчики Белова Наталья Владимировна, Мальцева Елена Валерьевна извещались судом по последнему известному месту жительства; согласно почтовому уведомлению: письмо не доставлено, возврат, истек срок хранения.
В связи с изложенным судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчикам Беловой Н.В., Мальцевой Е.В. был назначен адвокат, который, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения Московского банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Семеновой Юлией Сергеевной 14 декабря 2006 года был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых на срок по ... (л.д. 6-9).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности (л.д. 17-34).
По состоянию на 16 июля 2010 года задолженность Ответчика по кредиту в рублях составляет: просроченная задолженность по основному долгу – ... просроченные проценты – ....; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение основного долга – ... неустойка, начисленная за несвоевременное погашение просроченных процентов – ... Всего: ... (л.д. 17).
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора) (л.д. 6).
В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физических лиц (л.д. 8): Беловой Натальи Владимировны (договор поручительства от 14 декабря 2006 г. ...) и Мальцевой Елены Валерьевны (договор поручительства от 14 декабря 2006 г. ...) (л.д. 10-11, 12-13).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 35-36). Однако до настоящего времени требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, ответчиками не исполнено.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... копеек подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения Московского банка - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семеновой Юлии Сергеевны, Беловой Натальи Владимировны, Мальцевой Елены Валерьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения Московского банка задолженность по кредитному договору в размере ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.