Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя заявителя Машкович М.М., представителя взыскателя Сорина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 6999/2010 по заявлению Яснова Александра Юрьевича об оспаривании действий Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, связанных с вынесением судебным приставом – исполнителем Пресненского РОСП по Москве Цагараевым М.М. постановления о временном ограничении права на выезд Яснова Александра Юрьевича за пределы Российской Федерации от 26 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Яснов А.Ю. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с указанным заявлением, мотивируя его тем, что в производстве Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве находится на исполнении исполнительное производство ... от 26 апреля 2010 года, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-34/10 от 24 марта 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является Яснов А.Ю. (заявитель).
26 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП по Москве Цагараевым М.М. было вынесено постановление о временном ограничении права на выезд Яснова Александра Юрьевича за пределы Российской Федерации. Данное постановление мотивировано тем, что должник Яснов А.Ю. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа – от выплаты алиментов в пользу бывшей супруги Ясновой (Кулаковской) Ю.А. ежемесячно, начиная с 14 декабря 2009 года в размере ... кратном величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве, до достижения Ясновой Натальей Александровной трехлетнего возраста, т.е. до 06 сентября 2011 года.
Заявитель полагает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку факт уклонения должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем проверен не был, должник для дачи объяснений не вызывался. Заявитель указывает, что им в установленном порядке исполняются требования содержащиеся в исполнительном документе, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и справкой, выданной ФИО10 от 28 июня 2010 года.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, изложенные в заявлении доводы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Пресненского РОСП по Москве Цагараев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель взыскателя в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав объяснения заявителя, взыскателя, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление Яснова Александра Юрьевича обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что в производстве Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве находится на исполнении исполнительное производство ... от 26 апреля 2010 года, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-34/10 от 24 марта 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы. Должником по данному исполнительному производству является Яснов А.Ю. (заявитель).
26 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП по Москве Цагараевым М.М. было вынесено постановление о временном ограничении права на выезд Яснова Александра Юрьевича за пределы Российской Федерации. Данное постановление мотивировано тем, что должник Яснов А.Ю. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа – от выплаты алиментов в пользу бывшей супруги Ясновой (Кулаковской) Ю.А. ежемесячно, начиная с 14 декабря 2009 года в размере ... кратном величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве, до достижения Ясновой Натальей Александровной трехлетнего возраста, т.е. до 06 сентября 2011 года (л.д. 8).
Из справок по счету, выписок из лицевого счета, платежных поручений, а также справки ФИО11 от 28 июня 2010 года, адресованной в Пресненский УФССП по Москве, усматривается, что исполнительный лист за № ВС ... и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника представлены в бухгалтерию ФИО12», удержания из заработной платы должника – Яснова А.Ю. производятся и перечисляются на имя Ясновой Ю.А. по реквизитам, указанным в заявлении (л.д. 18-26).
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
Поскольку заявитель в установленном порядке исполняет требования содержащиеся в исполнительном документе, что нашло свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, то вывод судебного пристава-исполнителя о неисполнении Ясновым А.Ю. в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе является несостоятельным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя не основано на требованиях закона, не соответствует положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Заявление Яснова Александра Юрьевича - удовлетворить.
Постановление судебного пристава – исполнителя Пресненского РОСП по Москве Цагараева М.М. от 26 августа 2010 года о временном ограничении права на выезд Яснова Александра Юрьевича за пределы Российской Федерации признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев