РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6651/10 по заявлению Мамаладзе Мераба Васильевича об установлении факта проживания в городе Москве более десяти лет,
УСТАНОВИЛ:
Мамаладзе Мераб Васильевич обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с указанным заявлением, мотивируя его следующим.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2007 года по гражданскому делу № 2-1027/12-07, был установлен факт постоянного проживания Мамаладзе Мераба Васильевича на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года. Указанное решение вступило в законную силу 23 апреля 2007 года. Мамаладзе М.Б. указывает на то обстоятельство, что является гражданином Российской Федерации, с 1992 года из Москвы не выезжал, постоянно проживал на территории города Москвы, с 1992 года находился на учете в региональной общественной организации «Гражданское Содействие» помощи вынужденным переселенцам по 2007 год постоянно обращался за социальной помощью; с 1992 года сотрудничал с творческим Союзом Художников РФ, а с 2003 года является членом ТСХ в Москве. В период с 08 июня 1989 года по 01 августа 1990 года заявитель работал в должности нештатного почтальона в 49 отделении связи; в период с 1992 по 1993 гг. проживал в гостинице Адрес» на Адрес; с 1994 по 2004 гг. проживал в приюте в Адрес по адресу: Адрес, в связи с отсутствием жилого помещения для проживания; с 1994 по 1995 гг. был временно зарегистрирован по адресу: Адрес; в период с 2002 по 2003 гг. работал в ...; в период с 2003 по 2004 гг. временно преподавал в Политехническом колледже ... Адрес; в период с 2004 по 2005 гг. временно работал в ...», временно проживал на Адрес, Адрес; в 2004 году заявитель проходил курсы по повышению квалификации по специальности правоведение. Заявитель также указывает, что с 1992 года по настоящее время он выполняет живописные и художественно-графические работы. С 2007 года по настоящее время заявитель проживает в Адрес Адрес. Заявитель указывает, что отсутствие у него постоянной регистрации на территории г. Москвы объясняется отсутствием у него до 10 апреля 2007 года гражданства Российской Федерации. Мамаладзе М.В. обращался в МВД, УФМС, Управы, Префектуры, ДЖП и ЖФ г. Москвы, общественные организации, Правительство РФ, Правительство г. Москвы по вопросу оказания содействия в регистрации, трудоустройстве, в предоставлении жилища, мастерской. Заявитель указывает, что все его обращения перенаправлялись в ДЖП и ЖФ, который отказывал в предоставлении ему жилой площади, по тем основаниям, что Мамаладзе М.В. не представлено доказательств постоянного проживания на территории г. Москвы в общей сложности не менее 10 лет.
Заявитель просит суд установить факт его проживания на территории города Москвы с 1992 года, указывая на то обстоятельство, что установление данного факта необходимо ему для признания малоимущим, нуждающимся в улучшении жилищных условий, трудоустройства.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному им в заявлении. Как ранее сам пояснял заявитель, по указанному в заявлении адресу он фактически не проживает.
Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из ранее представленных письменных возражений следует, что просит в удовлетворении заявления Мамаладзе М.В. отказать, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление Мамаладзе Мераба Васильевича не подлежащим удовлетворению
При этом суд исходит из следующего.
10 апреля 2007 года состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1027/12-07 по заявлению Мамаладзе М.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение. Данным решением установлен факт постоянного проживания Мамаладзе Мераба Васильевича на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года. Указанное решение вступило в законную силу 23 апреля 2007 года (л.д. 39-40).
Перовским судом г. Москвы было установлено, что Мамаладзе М.В., согласно справке начальника общежития от 25 мая 2006 года, с 18 августа 1992 года проживал в общежитии института ядерной физики без прописки по адресу: Адрес
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке Адрес ... г. Москвы от 06 марта 2009 года за ..., адресованной в пенсионный фонд, Мамаладзе Мерави Васильевич (в то время, как имя отчество заявителя Мераб Васильевич) действительно работал в ФИО8 ... в 49 отделении связи в должности нештатного почтальона с ... (приказ .../к от ...) по ... (приказ .../к от ...) (л.д. 17).
При этом сведений о том, в чем заключались трудовые функции и где осуществлялись трудовые обязанности гр. Мамаладзе М.В. данная справка не содержит, соответствующих приказов о приеме на работу, увольнении представлено не было, при таких обстоятельствах, из данного документа, по мнению суда, не представляется возможным установить факт постоянного проживания заявителя на территории города Москвы более 10 лет.
Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ФИО9, датированному ..., ФИО1 не является и не являлся членом ФИО10». По данным журналов входящей почты никаких обращений от гр. Мамаладзе М.В. во ФИО11 не поступало.
Согласно ответу на судебный запрос, полученному из Общероссийской общественной организации «Творческий союз художников России» от ..., следует, что ФИО1 является членом данной организации с ..., еженедельно участвует в работе секции живописи Творческого союза Художников России.
Однако, факт членства заявителя в Общероссийской общественной организации ФИО12» в период с 2003 года по 2010 год не подтверждает факт его постоянного проживания на территории города Москвы на протяжении десяти лет.
Представленные Мамаладзе М.В. в обоснование своего заявления незаверенные ксерокопии квитанций, в том числе за подписями иных лиц об оплате коммунальных услуг, товарного чека, налогового уведомления на имя ФИО5, архивной справки ФГУП Научно-исследовательского физико-химического института имени ФИО6 от ..., иные ксерокопии документов суд не может принять в качестве доказательств по делу, поскольку, в соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящем случае Мамаладзе М.В. не было представлено доказательств в обоснование доводов, приведенных в его заявлении, напротив – из решения Перовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2007 года по гражданскому делу № 2-1027/12-07 следует что в период с 1992 ода Мамаладзе М.В. проживал в общежитии расположенном в Адрес.
Более того, как ранее в ходе судебного разбирательства пояснил Мамаладзе М.В., каких – либо свидетелей, которые могут подтвердить факт его постоянного проживания в г. Москве в течение 10 лет, а также каких – либо убедительных письменных доказательств. он представить суд не может.
При таких обстоятельствах, за отсутствием доказательств проживания Мамаладзе М.В. на территории города Москвы с 1992 года, более 10 лет, установить данный юридический факт не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Мамаладзе Мераба Васильевича об установлении факта проживания в городе Москве с 1992 года более десяти лет – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья Бондарев А.В.