ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/10 по исковому заявлению Осокина Виктора Ивановича к Государственному унитарному предприятию «Информзащита» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании удержанной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Осокин В.И. работал у ответчика в должности ... на основании трудового договора ... от ...
Приказом ... л от ... Осокин В.И. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Приказом ...к от ... к Осокину В.И. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п. 5.1 Правил внутреннего трудового распорядка и п. 3.2.3 трудового договора ... от ... (л.д.6).
Истец Осокин В.И. обратился в суд с иском об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания как незаконного и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... руб. (л.д.2-3). В последующем истец Осокин В.И. дополнил свой иск требованием о взыскании с ответчика ... руб. ... коп., удержанных с него в связи с опозданием на ... минут.
В судебном заседании истец Осокин В.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменные возражения по иску.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец Осокин В.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из приказа о наложении на истца дисциплинарного взыскания следует, что основанием для объявления истцу выговора послужил акт от ...
Согласно указанному акту, ... истец Осокин В.И. отсутствовал на рабочем месте с ... часов до ... часов ... минут ... (л.д.5).
Истец факт прихода на работу ... в ... часов ... минут не отрицал, указав, что заходил в сбербанк для снятия со счета сбережений, поскольку выплата заработной платы ответчиком задерживалась в течение ... месяцев.
В соответствии с п.п. 3.2.2 и 3.2.3 трудового договора, заключенного между сторонами истец обязан соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка.
Согласно п. 5.1 Правил внутреннего трудового распорядка ГУП города Москвы «Информзащита», утвержденных в ... г., начало рабочего дня определено в ... часов.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств ознакомления истца с Правилами внутреннего трудового распорядка, а поэтому у суда не имеется оснований считать, что истец допустил ... нарушение трудовой дисциплины в виде опоздания.
Кроме того, в соответствии со ст.192 ТК РФ, при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Из материалов дела видно, что опоздание истца на работу составило ... минут, его опоздание было связано с необходимостью получения денежных средств в банке, так как до этого ответчик не выплачивал заработную плату более ... месяцев. Последнее обстоятельство не оспаривал ответчик в лице своего представителя на предыдущем судебном заседании. Каких-либо других дисциплинарных взысканий истец не имел. Таким образом, наложение на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, по мнению суда, осуществлено без учета всех обстоятельств дела и не соответствует тяжести совершенного проступка.
Принимая во внимание, что в связи с наложенным на истца дисциплинарным взысканием, которое признано судом незаконным, из заработной платы истца было удержано ... руб. ... коп. за ... минут опоздания, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с удовлетворением иска Осокина В.И. в соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ в его польз подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере ... руб., который определен с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.192,193, 237 ТК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отменить приказ ...к от ... о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к Осокину Виктору Ивановичу.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Информзащита» в пользу Осокина Виктора Ивановича ... ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы в доход государства госпошлину в размере ...
Копию заочного решения выслать ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...