РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6291/2010 по иску Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Русакова Алексея Ивановича, к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Логистик» о взыскании в пользу Русакова Алексея Ивановича задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Русаков А.И. был принят на работу в ООО «Кар Логистик» ... в соответствии с приказом ... от ... на должность ..., на основании трудового договора ... от ....
В соответствии с приказом ... от ... Русаков А.И. был уволен с ... по собственному желанию.
Однако в нарушении требований ст. 140 ТК РФ ответчик в день увольнения Русакова А.И. не выплатил последнему задолженность по заработной плате в размере .... До настоящего времени задолженность перед Русаковым А.И. по заработной плате не погашена.
Русаков А.И. обратился в Савеловскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав в трудовой сфере, а именно о неправомерных действиях ответчика по не выплате задолженности по заработной плате. Указанное заявление и послужило основание для обращения прокурора в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
На основании вышеизложенного, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Русакова А.И. задолженность по заработной плате в размере ... руб.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.
Русаков А.И., в чьих интересах обратился прокурор, в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
В соответствии со ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
В соответствии со ст. 128 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
Как усматривается из материалов дела, согласно приказу ... от ... Русаков А.И. был принят на должность ... на основании трудового договора ... от .... В соответствии с приказом ... от ... Русаков А.И. был уволен по собственному желанию с ....
Из материалов дела усматривается, что согласно справке и окончательному расчету при увольнении задолженность ответчика перед Русаковым А.И. по состоянию на ... составляет ... руб. С учетом того, что данный факт задолженности, а также её размер стороной ответчика не оспариваются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Русакова А.И. задолженность по заработной плате в размере ... руб.
Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как прокурор, в порядке ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кар Логистик» в пользу Русакова Алексея Ивановича задолженность по заработной плате в размере ... (... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кар Логистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...я