РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6069/2010 по исковому заявлению Ткачевой Надежды Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Финком» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуска, а также компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере ... рублей, в обоснование которого указала, что она работала в ООО «Финком» в период с ... по ..., включительно, в должности .... ... истца уволилась из ООО «Финком» по собственному желанию.
В период с ... по ... ответчик не выплатил истице заработную плату в полном объеме и компенсацию за неиспользованный отпуск.
При обращении истицы с требованием о погашении задолженности, администрация предприятия сослалась на временные финансовые затруднения, и отказалась удовлетворить требования истицы.
Истица в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ... руб., в том числе, заработную плата за ... г. – ... руб., за ... г. – ... руб., за ... г.- ... руб., компенсацию за очередной отпуск ... календарных дней – ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – ... руб.
Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования признал в части по возмещению невыплаченной заработной платы в сумме .... руб., отпускных за очередной отпуск в сумме ... руб., компенсации за несипользованной отпуск в сумме ..., в части взыскания компенсации за моральный вред в размере ... руб. просил отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на:
своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя;
В соответствии со ст. 128 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждается трудовым договором ..., истица работала у ответчика с ... в должности .... ... истица была уволена по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
Из материалов дела усматривается, что согласно расчетным листкам с ... по ... года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате составляет ... руб.
Так же согласно записке расчету ... от ... истицей в период работ не были использованы ... календарных дней отпуска. С учетом среднего заработка истицы за последние ... месяцев до увольнения в размере ... руб. сумма компенсации за неиспользованный отпуск в количестве ... календарных дней составила ... руб., а с учетом налога на доходы сумма компенсации составила ... руб.
С учетом того, что данный факт задолженности, а также её размер стороной ответчика не оспаривался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы ... рублей.
Удовлетворяя требования истицы в части компенсации за причинение морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При этом нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинении вреда) и статьей 151 ГК РФ
В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.3 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Факт уклонения от выплаты ответчиком заработной платы был установлен в ходе судебного разбирательства, а, кроме того, действия ответчика по невыплате заработной платы и остальным причитающимся денежным суммам причинило истице нравственные страдания, что подтверждается медицинской справкой. Так же суд учитывает, то обстоятельство, что истица одна воспитывает 10 летнюю дочь.
На основании этого суд считает, что исковые требования в части взыскания компенсации за моральный вред с ответчика в пользу истицы подлежат удовлетворению.
В тоже время суд, учитывая степень вины ответчика и характер причиненных нравственных страданий истице, считает, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию, составляет ... руб.
Так же суд отмечает, что требование ответчика об отложении исполнения решения суда по данному делу не может быть удовлетворено, так как согласно ст. 203 ГПК РФ указанные действия осуществляются на стадии непосредственного исполнения решения суда, а именно после вынесения решения по делу и вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истица, в силу ст.393 ТК РФ, была освобождена от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, ее иск удовлетворен в части, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткачевой Надежды Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Финком» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финком» в пользу Ткачевой Надежды Александровны общую сумму задолженности по заработной плате и компенсации за отпуска в размере ... рублей ... копеек, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финком» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья