РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5682/2010 по исковому заявлению Хоркина Александра Рудольфовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Темпль» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ООО «Темпль-Сервис» ... года был заключен Договор оказания услуг.
Предметом Договора являлось оказание Ответчиком консультативно-юридической помощи истцу в подготовке и подписании Мирового соглашения между ФИО8 и ФИО9ФИО9 о не расторжении договора аренды земельного участка № ... от ..., площадью .... м., расположенного по адресу: Адрес, Адрес, кадастровый номер ....
В ... года Ответчик устно заверил Истца в том, что подписание Мирового соглашения им согласовано в ФИО9 и, в соответствии с пунктом 2.1.3. Договора от ..., потребовал от Истца выплатить Ответчику денежную сумму в размере ... долларов США.
Истец ... уплатил ответчику денежную сумму в размере ... долларов США.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик не предоставил в распоряжение истца подписанное со стороны ФИО8 соглашение.
Истец ... направил в адрес Ответчика письменную претензию о возврате полученных Ответчиком денежных средств, но до настоящего времени не получил от Ответчика ни письменных, ни устных комментариев.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4, а также генеральный директор общества ФИО5 в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснили в частности, что ответчиком работы были проведены в строгом соответствии с условиями договора, однако истец отказался в одностороннем порядке от подписания мирового соглашения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО8 и ФИО8 был заключен договор аренды земельного участка № ... от ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Адрес, кадастровый номер ...
Вместе с тем, согласно Решению ... суда города Москвы от ... по Делу № .../... ФИО8 в судебном порядке расторг указанный Договор аренды.
Исполнительный лист ... был передан для исполнения в ... отдел судебных приставов УФССП по Москве. И Постановлением ... от ... было возбуждено исполнительное Производство ... от ....
... между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи в подготовке мирового соглашения между истцом и ФИО8 о не расторжении договора аренды вышеуказанного земельного участка № ... от ..., согласовании и подписании его заинтересованными сторонами, обеспечении обязательного присутствия представителя ФИО8 на судебном заседании в ... суде г. Москвы для подтверждения согласия ФИО8 с условиями мирового соглашения.
На дату заключения Договора оказания услуг между Истцом и Ответчиком Решение ... суда г. Москвы исполнено не было.
Кроме того, в ... года истцом по акту приема-передачи документов от ... в распоряжение ответчика был передан необходимый пакет документов, который ответчик запросил от ФИО8 для выполнения своей работы.
Согласно п.2.1. договора за выполнение работ, указанных в пункте 1 договора истец оплачивает исполнителю ... тысяч условных единиц. ... условная единица (далее у.е.) равна ... доллару США.
В соответствии с п. 2.1.2. договора истец уплачивает ответчику аванс в размере ... тысяч у.е. наличными денежными средствами в день подписания договора.
Согласно п. 2.1.3. договора денежные средства в размере ... тысяч у.е. уплачиваются ответчику истцом при передаче ответчиком согласованного и подписанного сторонами мирового соглашения.
Указанные денежные средства в размере ... долларов США и ... долларов США были переданы ответчику истцом ... и ... соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно расписками, выданными истцу ФИО6
В виду этого, суд считает, что обязательства по данному договору, установленные пунктами 2.1.2. и 2.1.3. со стороны истца были выполнены в полном объеме. Так же данный факт не оспаривался стороной ответчика в ходе судебного заседания.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств по договору от ..., установленных п. 2.1.3, ответчик не передал истцу согласованного и подписанного сторонами мирового соглашения.
Так же суд отмечает, что истцом ... была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата полученных денежных средств.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из этого, суд считает, что в данном случае фактически понесенные расходы ответчиком были оплачены при подписании договора. Кроме того, указанные в п. 2.1.3 действия со стороны ответчика по передаче истцу согласованного и подписанного сторонами соглашения так и не были совершены, а, следовательно, и не возникло правовых оснований для передачи истцом стороне ответчика денежных средств в размере ... долларов США.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается предоставленными истцом платежными поручениями.
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей подтверждается квитанцией об оплате и чеком.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере ... руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хоркина Александра Рудольфовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Темпль» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темпль» в пользу Хоркина Александра Рудольфовича денежную сумму в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, что составляет ... рублей ... копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья