Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -5931\2010 по иску Вуса Михаила Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт экономической безопасности», 3-е лицо Дальневосточный федеральный университет о признании допущенного ответчиком нарушения интеллектуальных прав авторов Вуса М.А. и Морозова В.П. на созданное ими произведение «...», взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размер 100000 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, обязании опубликовать решение о допущенном нарушении авторских прав с указанием действительных авторов, правообладателей неправомерно использованного ответчиком произведения, взыскании судебных расходов в размере 15140,90 рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что он является соавтором произведения научной литературы, выпущенного в свет в Дата. ФИО1 тиражом 1 000 экз. в виде печатной публикации «...
В Дата. истцом случайно было обнаружено, что на странице Интернет-сайта по электронному адресу Адрес имеется текст под заголовком: ... представляющий почти дословное воспроизведения его с соавтором указанного выше произведения. В нарушение действующего законодательства, отсутствовало упоминание о нем, Вусе М.А., как авторе этого произведения; было изменено его ( произведения) оригинальное название. Кроме того, сам текст был воспроизведен с искажением (с отдельными изъятиями).
Считая, что его права нарушены, истец просит суд о признании допущенного ответчиком нарушения интеллектуальных прав авторов Вуса М.А. и Морозова В.П. на созданное ими произведение ... взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размер 100000 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, обязании опубликовать решение о допущенном нарушении авторских прав с указанием действительных авторов, правообладателей неправомерно использованного ответчиком произведения, взыскании судебных расходов в размере 15140,90 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика по доверенности Серебряков И.М., Маргелов А.А. возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.
3-е лицо в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть его при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит исковые требования Вуса М.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии со ст.1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.
К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.
Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.
В соответствии с ч.1, 3 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в т.ч. литературные произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии со ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно ч.1 ст.1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.
Согласно ст.1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.
В соответствии со ст.ст.1285, 1286 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Согласно ч.1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" ( в настоящее время – с нарушением положений ч.IV ГК РФ) являются контрафактными.
Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, истец и Морозов В.П. являются соавторами произведения научной литературы, выпущенного в свет в Дата. ФИО1 тиражом 1 000 экз. в виде печатной публикации «... о чем свидетельствует оригинал этого произведения с указанием их имен, как авторов, а также значка ©.
Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст.56 ГПК Р, не представлено.
Ответчик, являясь владельцем сайта Адрес разместил указанное произведение., т.е. воспроизвел в памяти ЭВМ и сообщил указанное произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору.
Действия ответчика по размещению указанного произведения подтверждаются протоколом осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств от Дата, удостоверенным нотариусом ФИО2, из которого усматривается, что указанный нотариус произвел осмотр информации, размещенной в Интернете на указанном сайте на странице Адрес и распечатал эту информацию в двух экземплярах на 27 страницах. Кроме того, размещение указанного произведения ответчиком на своем сайте подтверждается также постановлением оперуполномоченного ... ФИО3 от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела.
Представители ответчика в судебном заседании не отрицали, что указанный сайт принадлежит их доверителю и на нем было размещено указанное произведение, которое ООО «Институт экономической безопасности» полностью скопировало с сайта Адрес, принадлежащего 3-ему лицу - Дальневосточному федеральному университету, в Дата
Истец своего разрешения ответчику на запись указанного произведения в памяти ЭВМ ( право на воспроизведение) и право на доведение до всеобщего сведения не давал; никаких договоров между сторонами на использование произведения не заключалось.
На Интернет-сайте ответчика отсутствует информация об истце, как о соавторе указанного произведения; изменено его ( произведения) оригинальное название. Кроме того, сам текст произведения воспроизведен с искажением (с отдельными изъятиями).
Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является нарушителем авторских прав истца, в связи с чем требования Вуса М.А. о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение авторских прав и взыскании денежной компенсации морального вреда законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ссылки ответчика, что он не может нести ответственность по требованиям истца, т.к. воспроизведенный на сайте ООО «Институт экономической безопасности» материал был полностью скопирован с сайта 3-го лица, судом во внимание не принимаются, т.к. указанное не освобождает ответчика от такой ответственности в силу положений ст.ст.1272-1282 ГК РФ.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ ).
Судом принимается во внимание специфику размещенного ответчиком произведения истца, интерес к нему достаточно узкого круга лиц, занятых в сфере коммерческих тайны и безопасности и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 20000 рублей.
Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер причиненных ему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Оснований для взыскания таких компенсаций в большем размере суд не находит.
Не могут быть удовлетворены и требования истца о признании допущенного ответчиком нарушения интеллектуальных прав авторов Вуса М.А. и Морозова В.П. на созданное ими произведение «...», т.к. такой способ защиты права не предусмотрен ст.1251 ГК РФ.
Настоящим решением установлено, что ответчик нарушил авторские права истца, в связи с чем в его пользу взысканы денежные компенсации в указанных выше размерах; отдельно устанавливать факт такого нарушения путем указания об этом в резолютивной части решения нет необходимости.
Кроме того, у истца отсутствует выданная в соответствии со ст.54 ГПК РФ доверенность от его соавтора Морозова В.П. на право подачи от его имени настоящего иска. Протокол- авторское соглашение от Дата, заключенное между истцом и Морозовым В.П., исходя из его текста, таких прав истцу не предоставляет.
В связи с нарушением ответчиком авторских прав истца и в соответствии с п.5 ч.1 ст. 1252 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования Вуса М.А. об обязании ответчика опубликовать( путем размещения на своем сайте) настоящее решение с указанием имени истца, как одного из авторов произведения «...».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом за подачу настоящего иска уплачена госпошлина в размере 3400 рублей ( л.д.8), Вус М.А. также понес расходы по нотариальному удостоверению протокола осмотра и исследования доказательств и отправке письма в ФИО4 в общем размере 1021,90 рублей ( л.д.12 н\о, 14); расходы на проезд на судебные заседания из Адрес в Адрес и обратно в размере 10718,60 рублей ( л.д.33 н\о и приобщенные в настоящем судебном заседании); его иск удовлетворен в части, в связи с чем с ответчика в пользу истца ( с учетом специфики определения размера госпошлины по требованиям о взыскании денежной компенсации морального вреда) подлежат взыскания указанные расходы по госпошлине – в размере 1000 рублей, и другие судебные расходы в общем размере 2952,30 рублей, а всего – 3952,30 рублей.
При этом почтовые расходы в размере 21,90 рублей ( л.д.14) с ответчика в пользу истца вообще не взыскиваются, т.к. понесены в 2008г. и не в связи с настоящим спором.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт экономической безопасности» в пользу Вуса Михаила Александровича в счет компенсации за нарушение авторских прав 20000 ( двадцать тысяч) рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 5 ( пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3952 ( три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек.
Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Институт экономической безопасности» опубликовать( путем размещения на своем сайте) настоящее решение с указанием имени истца, как одного из авторов произведения «...».
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья