РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаеве Е.А.,
с участием представителя Мансурова М.М. по доверенности адвокат Свириденко С.А. адвоката Свириденко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2010 по иску Эмановой И.А. к Эманову А.А., Мансурову М.М., действующему также в интересах несовершеннолетнего Мансурова Ш.М., об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Эманова И.А. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Эманову А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, в квартире, расположенной по адресу: Адрес, общей площадью ... кв.м., состоящей из двух изолированных жилых комнат площадью ....м., ... кв.м. Эманова И.А. является собственником 1/2 доли квартиры; в квартире с ней зарегистрирована ее дочь ФИО1.
Собственником другой 1/2 доли квартиры был Эманов А.А., который подарил её (по 1/2 доле каждому) Мансурову М.М. и Мансурову Ш.М.
В связи с тем, что суду в процессе рассмотрения дела стало известно, что Эманов А.А. подарил 1/2 долю квартиры Мансуров М.М. и Мансурову Ш.М., суд в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлёк их к участию в деле в качестве соответчиков.
Эманова И.А. просила суд определить следующий порядок пользования жилым помещением: выделить ей комнату площадью 18,8 кв.м., а ответчикам - комнату площадью 13,3 кв.м.
Истец Эманова И.А. в судебное заседание дважды не являлась, была извещена надлежащим образом.
При этом суд исходит из того, что Эманова И.А., подавая исковое заявление, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что при её извещении суд направляет соответствующее почтовое уведомление по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Регистрируясь по месту жительства и указывая данный адрес в исковом заявлении, истец должен осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, по убеждению суда, истец для реализации своих прав должен предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.
Иное истолкование норм главы 10 ГПК влечет злоупотребления со стороны истца, который, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, парализует судебное разбирательство, несмотря на выражение своей воли в виде подачи иска для участия в нём. Действия истца, не предпринявшего должных мер по получению судебной корреспонденции по указанному им адресу и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Ответчик Эманов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Мансурова М.М. по доверенности адвокат Свириденко С.А. в судебное заседание явилась, настаивала на рассмотрении дела по существу, иск признала, о чем подала заявление.
Выслушав объяснение представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание, что представитель ответчика Мансурова М.М. настаивала на рассмотрении дела по существу, а истец извещен надлежащим образом и не явился в суд без уважительной причины, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ... нотариусом Адрес ФИО7, зарегистрированному в УФРС по Москве ....
Мансуров М.М. и Мансуров Ш.М. являются собственниками 1/2 доли (по 1/2 доле у каждого) указанной квартиры на основании договора дарения доли квартиры, подписанного 06 мая 2009 г. с Эмановым А.А., зарегистрированного 03 июня 2009 года в УФРС по Москве.
В квартире, расположенной по адресу: Адрес, постоянно зарегистрированы Эманова И.А., её несовершеннолетняя дочь ФИО1, Мансуров М.М. и Мансуров Ш.М.
Общая площадь квартиры составляет ... кв.метра, жилая площадь составляет ... кв.м. Квартира состоит из двух изолированных комнат размером ... кв.м. с выходом на лоджию и ... кв.м. с выходом на лоджию.
Решением Пресненского районного суда города Москвы от 25 марта 2010 года, оставленного без изменения Судебной коллегией по гражданским дела Московского городского суда от 09 сентября 2010 года Мансуров М.М. и Мансуров Ш.М. вселены в спорную квартиру. Добровольного соглашения о порядке пользования квартирой сторонам достичь не удалось.
Выводы суда подтверждаются объяснением представителя ответчика, признавшим иск и подавшим об этом заявление, письменными материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права на имя Эмановой И.А. (л.д. 4), свидетельством о праве на наследство по закону на имя Эмановой И.А. (л.д. 5), договором дарения доли квартиры на имя Мансурова М.М., Мансурова Ш.М., свидетельством о государственной регистрации права на имя Мансурова М.М., свидетельством о государственной регистрации права на имя Мансурова М.М., выпиской из домовой книги, экспликацией, поэтажным планом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Представитель Мансурова М.М. по доверенности адвокат Свириденко С.А. в судебном заседании иск признала, о чем подала заявление.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, суд данное признание иска принимает, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос об установлении порядка пользования местами общего пользования, суд приходит к выводу, что места общего пользования возможно определить в совместное (равное) пользование сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Эмановой Ирины Анатольевны - удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования квартирой ..., расположенной по адресу: Адрес, выделив в пользование Эмановой И.А. и несовершеннолетней ФИО9 комнату размером ... кв.м, а Мансурову М.М. и Мансурову Ш.М. - комнату размером ... кв.м.
Места общего пользования определить в совместное (равное) пользование сторонами.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев