РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя ответчика Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7368/2010 по иску Мухамедова Анваря Маликовича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мухамедова А.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 05 июня 2010 года в 13 час. 00 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... полуприцепом государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4 и автомашины ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО5, принадлежащей истцу на праве собственности. Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса ВВВ .... Истец указывает на то обстоятельство, что в установленные законом сроки он предоставил ответчику необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. Согласно отчету ... от ..., составленному специалистами ФИО8» стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет .... Сумма страхового возмещения в размере ... ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» истцу выплачена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., неустойку согласно ст. 13 Закона об ОСАГО в размере ...., расходы на нотариальные услуги в сумме ...., расходы на услуги экспертов в сумме ... расходы на юридические услуги в сумме ... а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила сду копию платежного поручения, из которого следует, что сумма страхового возмещения была истцу перечислена в добровольном порядке. При этом представитель ответчика не отрицала факт выплаты страхового возмещения с нарушением срока, установленного действующим законодательством.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п.2 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что ... в 13 час. 00 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... с полуприцепом государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4 и автомашины ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО5, принадлежащей истцу на праве собственности (л.д. 21).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего пп. 10.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса ВВВ ....
Истец в установленные законом сроки предоставил ответчику необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения.
Согласно отчету ... от ..., составленному специалистами ... стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет ....д. 5-10).
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду была представлена копия платежного поручения ... от ..., из которой следует, что истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере ...
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (ред. От 29.02.2008 г.) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53-56 и 61 настоящих правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Действительно, пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 года №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной статьей Закона об ОСАГО определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.
Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО.
Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
Расчет неустойки: 01 июля 2010 г. – дата подачи истцом документов для урегулирования страхового случая, 01 августа 2010 – дата осуществления страховой выплаты, либо отказ в таковой. Следовательно, с 01 августа 2010 года по 11 октября 2010 года (дата подачи иска) = 72 дня (количество просроченных дней).
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования с ... – составляет 7,75%.
... (Страховая выплата, которая, по убеждению истца подлежит выплате)* 7,75%(ставка рефинансирования) / 75 * 72 (дни просрочки) = ...
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере ...
При этом суд исходит из того, что не вправе выходит за пределы заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом также были понесены судебные расходы, связанные с оказанием нотариальных услуг в сумме ... расходы на услуги экспертов в сумме ...., расходы на юридические услуги в сумме ... а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ...., данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Мухамедова Анваря Маликовича – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Мухамедова Анваря Маликовича неустойку в размере ..., а также судебные расходы на нотариальные услуги в сумме ... на услуги экспертов в сумме ... на юридические услуги в сумме ...., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев