РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Адрес
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя истца – помощника Пресненского межрайонного прокурора города Москвы Гурулева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6772/10 по иску Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Агеевой Ю.В. к ООО «Кар Логистик» о взыскании в пользу Агеевой Ю.В. начисленной и невыплаченной заработной платы и иных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Савеловский межрайонный прокурор города Москвы обратился в Пресненский районный суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим.
ФИО1 ... была принята на работу в ООО «Кар Логистик» в соответствии с приказом ... от ... на должность секретаря-референта, в соответствии с трудовым договором ... от .... Согласно карточке бухгалтерского счета ... на ФИО1 по состоянию на ... сальдо составляет .... В соответствии со справкой о задолженности, задолженность по заработной плате и иным выплатам перед ФИО1 на ... составляет ..... В нарушение требований ст. 256 ТК РФ, выплаты, положенные ФИО1 ответчиком до настоящего времени не произведены.
Таким образом, Савеловский межрайонный прокурор Адрес просит суд взыскать с ООО «Кар Логистик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и иным выплатам в размере ...
Представитель истца – помощник Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, с учетом требований гл. 10 ГПК РФ, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
При этом суд исходит из того, что ООО «Кар Логистик», являясь стороной трудовых правоотношений, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что при его извещении соответствующее почтовое уведомление будет направлено по адресу, указанному как место нахождение юридического лица. Регистрируясь по месту нахождения и указывая данный адрес в Уставе, руководство общества должны осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, по убеждению суда, ООО «Кар Логистик» для реализации своих прав должен предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.
Иное истолкование норм главы 10 ГПК влечет злоупотребления со стороны ответчика, который, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, парализует судебное разбирательство. Действия ответчика, как юридического лица, не предпринявшего должных мер по получению судебной корреспонденции по указанному им адресу и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ФИО1 ... была принята на работу в ООО «Кар Логистик» в соответствии с приказом ... от ... на должность секретаря-референта, в соответствии с трудовым договором ... от ... (л.д. 17-18).
Согласно карточке бухгалтерского счета ... на ФИО1 по состоянию на ... сальдо составляет ... (л.д. 19).
Судом установлено, что задолженность по заработной плате и иным выплатам перед ФИО1 на ... составляет ... данное обстоятельство в частности подтверждается письменными объяснениями генерального директора ответчика (л.д. 15), справкой о состоянии задолженности по состоянию на ... (л.д. 4-оборот).
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачиваются следующие виды пособий: - со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Данный вид пособия выплачивается по месту работы; - после достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие на ребенка, размер, порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации
В соответствии со ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по погашению задолженности по заработной плате и иным выплатам перед Агеевой Ю.В..
При таких обстоятельствах исковые требования Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Агеевой Ю.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Решил:
Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Агеевой Юлии Валерьевны – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кар Логистик» в пользу Агеевой Юлии Валерьевны задолженность по заработной плате и иным выплатам в размере ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.