РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6659/10 по исковому заявлению Балдовой Алеси Владимировны к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, морального вреда. В обоснование иска указывает, что ... между ней и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, объектом страхования является автомобиль ... государственный регистрационный знак ... страховой риск КАСКО, страховая сумма .... В соответствии с договором истица внесла сумму страховой премии (страховой взнос) в размере ...
... в 13 часов 50 минут, по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля истца ... государственный регистрационный знак ... и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены значительные механические повреждения. Согласно расчету ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, проведенного ФИО5 стоимость восстановительного ремонта составляет ...
Истица указывает, что после наступления страхового случая, она выполнила все предписания, предусмотренные правилами страхования. Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривал, однако возместить ущерб отказывается.
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке осуществить страховую выплату, 20 августа 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.
Также истица указывает, что в связи с отказом ответчика от выплаты страхового возмещения, она перенесла стресс, получила нравственные страдания.
С целью получения квалифицированной юридической помощи для защиты своего нарушенного права, истица была вынуждена обратиться к адвокату, в связи, с чем понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ...
Истица просила суд, взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в свою пользу страховое возмещение в размере ...; расходы по оплате услуг представителя в размере ...; компенсацию морального вреда в размере ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот строк, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 28 мая 2010 года между истцом Балдовой Алесей Владимировной и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, объектом страхования является автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., страховой риск КАСКО, страховая сумма ... соответствии с договором истица внесла сумму страховой премии (страховой взнос) в размере ...
... в 13 часов 50 минут, по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля истца ..., государственный регистрационный знак ... и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 (л.д. 13).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены значительные механические повреждения. Согласно расчету ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, проведенного ФИО6», стоимость восстановительного ремонта составляет ... (л.д. 6-11).
После наступления страхового случая, истица выполнила все предписания, предусмотренные правилами страхования. Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривал, однако возместить ущерб отказывается.
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке осуществить страховую выплату, 20 августа 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало (л.д. 18).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ...
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Истец не представил суду никаких доказательств причинения ему морального вреда, поэтому суд пришел к выводу, что моральный вред компенсации не подлежит.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3).
С целью получения квалифицированной юридической помощи для защиты своего нарушенного права, истица была вынуждена обратиться к адвокату, в связи, с чем понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ... (л.д. 14).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ» по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. №335-О, приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.
При таких данных, суд учитывает категорию сложности данного гражданского дела, период его рассмотрения, применяя требования ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Балдовой Алеси Владимировны – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Балдовой Алеси Владимировны:
- страховое возмещение в размере ...;
- расходы по оплате услуг представителя в размере ...
- расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.