ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 декабря 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Пронякина М. А., при секретаре Журбенко А. С., с участием Раковой Г. Е., представителя Управы Пресненского района г. Москвы по доверенности Нечаева Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7017/2010 г. по заявлению Раковой Г. Е. об обязании Управы Пресненского района устранить препятствие к осуществлению жилищных прав, признании нуждающимися в жилых помещениях,
УСТАНОВИЛ:
В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление Раковой Г. Е. об обязании Управы Пресненского района устранить препятствие к осуществлению жилищных прав, признании нуждающимися в жилых помещениях.
В открытом судебном заседании Ракова Г. Е. заявила ходатайство об отказе от заявления, поскольку, ознакомившись с действующим законодательством, пришла к выводу о том, что у нее нет необходимости в решении спорного вопроса в судебном порядке.
Представитель Управы Пресненского района г. Москвы Нечаев Ю. Н. против заявленного Раковой Г. Е. ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления о прекращении производства по делу, у заявителя отпала необходимость в требованиях об обязании Управы Пресненского района устранить препятствие к осуществлению жилищных прав, признании нуждающимися в жилых помещениях.
Из изложенного следует вывод, что основания обращения в суд у заявителя отпали, в связи с чем, заявитель отказался от заявления. Оснований к вынесению решения по иску не имеется.
Данный отказ заявителя от заявления не противоречит требованиям закона и совершен в интересах обеих сторон, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от заявления.
Основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ к прекращению имеются. Последствия заявления об отказе от иска, как следует из заявления, истицу известны.
При вынесении определения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7017/2010 г. по заявлению Раковой Г. Е. об обязании Управы Пресненского района устранить препятствие к осуществлению жилищных прав, признании нуждающимися в жилых помещениях.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья М. А. Пронякин