ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 декабря 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Пронякина М. А., при секретаре Журбенко А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7022/2010 г. по иску Лобачевой М. С. к Голубченко С. С., Сучковой Н. В. об определении долевого порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Лобачевой М. С. к Голубченко С. С., Сучковой Н. В. об определении долевого порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение.
Истец Лобачева М. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена.
Как усматривается из материалов дела, от Лобачевой М. С. в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами соглашения по спорному вопросу.
Ответчики Голубченко С. С., Сучкова Н. В. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления о прекращении производства по делу, у истца отпала необходимость в требованиях об определении долевого порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение.
Из изложенного следует вывод, что основания обращения в суд у истца отпали, в связи с чем, истец отказался от иска. Оснований к вынесению решения по иску не имеется.
Данный отказ истца от искового заявления не противоречит требованиям закона и совершен в интересах обеих сторон, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска.
Основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ к прекращению имеются. Последствия заявления об отказе от заявления, как следует из заявления, истцу известны.
При вынесении определения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7022/2010 г. по исковому заявлению Лобачевой М. С. к Голубченко С. С., Сучковой Н. В. об определении долевого порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья М. А. Пронякин