ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4300/10 по исковому заявлению Сердюк Веры Вадимовны к Ростовцевой Татьяне Викторовне о взыскании долга и пеней по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сердюк В.В. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указала, что 18 сентября 2009 года между ней и ответчиком Ростовцевой Татьяной Викторовной был заключен и удостоверен нотариально договор займа, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере ..., в рублях по курсу евро к рублю РФ, установленному Банком России для целей учета на день платежа, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму истцу в срок до ... в городе Москва. На день подписания договора сумма ... составляла .... Истец передает ответчику сумму займа наличными деньгами в срок не позднее 24.09.2009 г. В подтверждение фактической передачи суммы денег ответчик предоставил истцу расписку. Ответчик в срок до ... не исполнил своих обязательств по договору. Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет ....
В случае невозвращения суммы займа в оговоренный срок, ответчик в соответствии с п. 3 договора займа от 18.09.2009 г., уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа. Истец, указывает, что размер пеней равняется максимальной сумме и составляет .... Всего сумма долга по договору займа составляет ....
Истица просила суд взыскать в свою пользу с ответчика Ростовцевой Татьяны Викторовны сумму по договору займа в размере ..., а также пени в размере .... А также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, представил заявление об увеличении исковых требований, в котором указывает, что сумма займа составляет ...; срок уплаты - .... Количество дней просрочки по ... год (включительно) – 251 день. Размер процентов на сумму займа по ставке рефинансирования Банка России, установленной с .... Всего сумма долга по договору займа с учетом суммы основного долга, процентов на сумму займа и пени составляет .... Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму по договору займа в размере ...
Ответчик Ростовцева Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно телеграфному уведомлению: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги ответчик адрес регистрации не изменял, её представитель - адвокат Дубинин О.А. извещен лично под роспись о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, применяя требования ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
При этом суд исходит из того, что Ростовцева Т.В., заключая Договор займа от 18 сентября 2009 года, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что при её извещении займодавец и суд направляет соответствующее почтовое уведомление по адресу, указанному Ростовцевой Т.В. в указанном Договоре. Регистрируясь по месту жительства и указывая данный адрес в Договоре займа от 18 сентября 2009 года, ответчик должен осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, по убеждению суда, ответчик для реализации своих прав должен предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.
Иное истолкование норм главы 10 ГПК влечет злоупотребления со стороны ответчика своими правами, который, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, парализует судебное разбирательство. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению судебной корреспонденции по указанному им адресу и ссылающегося впоследствии на некие обстоятельства в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть данное дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Сердюк Веры Вадимовны подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В свою очередь, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2009 года между истцом Сердюк Верой Вадимовной и ответчиком Ростовцевой Татьяной Викторовной был заключен и удостоверен нотариально договор займа, согласно которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере ..., в рублях по курсу евро к рублю РФ, установленному Банком России для целей учета на день платежа, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму истцу в срок до ... в городе Москва. На день подписания договора сумма ... составляла .... Истец передает ответчику сумму займа наличными деньгами в срок не позднее ... В подтверждение фактической передачи суммы денег ответчик предоставил истцу расписку (л.д. 4,5). Ответчик в срок до ... не исполнил своих обязательств по договору. Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет .... В случае невозвращения суммы займа в оговоренный срок, ответчик в соответствии с п. 3 договора займа от ..., уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа (л.д. 4). Размер пеней равняется максимальной сумме и составляет ....
Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ: сумма займа составляет ...; срок уплаты - 25.12.2009 года; количество дней просрочки с ... по ... год (включительно) – 251 день. В соответствии с Указанием Банка России от ... ...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования с ... –, составляет 7,75%. Следовательно: ....
Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа с учетом суммы основного долга, процентов на сумму займа и пени в размере ...
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Сердюк Веры Вадимовны – удовлетворить.
Взыскать с Ростовцевой Татьяны Викторовны в пользу Сердюк Веры Вадимовны сумму по договору займа в размере ... основной долг; ... – проценты на сумму займа; ... – пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Бондарев А.В.