З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
c участием представителя истца Борисовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6609/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Жестянкиной Татьяне Васильевне, Жестянкину Владимиру Васильевичу, Нестерову Михаилу Васильевичу, Юнкер Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании солидарно с Жестянкиной Татьяны Васильевны, Жестянкина Владимира Васильевича, Нестерова Михаила Васильевича, Юнкер Галины Николаевны задолженности по кредитному договору от 31 мая 2005 года Номер в Номер а также расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Сбербанком России ОАО и ответчиком Жестянкиной Татьяной Васильевной 31 мая 2005 года был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере Номер на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке Номер годовых на срок по 31 мая 2010 года.
Согласно п. 2.4 кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июня 2005 года по Номер.. Уплата процентов, согласно п. 2.5 кредитного договора, также должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца и одновременно с погашением кредита.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.
По состоянию на 31 мая 2010 года задолженность ответчика по кредиту в рублях составляет: просроченный основной долг Номер.; просроченные проценты – Номер.; неустойка, начисленная за несвоевременное погашение основного долга – Номер.. Всего: Номер
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физических лиц: Нестерова Михаила Васильевича (договор поручительства от 31 мая 2005 г. Номер); ФИО1 (договор поручительства от Дата Номер); Жестянкина Владимира Васильевича (договор поручительства от Дата Номер).
Истец адресовал ответчикам требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, до настоящего времени просроченная задолженность ответчиком погашена не была.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, с учетом требований гл. 10 ГПК РФ, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседания установлено, что между Сбербанком России ОАО и ответчиком ФИО2 31 мая 2005 года был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере Номер на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке Номер годовых на срок по 31 мая 2010 года (л.д. 8-11).
Согласно п. 2.4 кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата по Номер.. Уплата процентов, согласно п. 2.5 кредитного договора, также должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца и одновременно с погашением кредита.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.
По состоянию на 31 мая 2010 года задолженность ответчика по кредиту в рублях составляет: просроченный основной долг – Номер.; просроченные проценты – Номер неустойка, начисленная за несвоевременное погашение основного долга – Номер.. Всего: Номер, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 25-42).
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физических лиц: Нестерова Михаила Васильевича (договор поручительства от 31 мая 2005 г. Номер); ФИО1 (договор поручительства от 31 мая 2005 г. Номер); Жестянкина Владимира Васильевича (договор поручительства от 31 мая 2005 г. Номер) (л.д. 12-17).
Истец адресовал ответчикам требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 21-24).
Однако до настоящего времени требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, ответчиками не исполнено.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере Номер подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ суд -
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России»- удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Жестянкиной Татьяны Васильевны, Жестянкина Владимира Васильевича, Нестерова Михаила Васильевича, Юнкер Галины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере Номер, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Пресненский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.