Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя истца Кузнецова П.Г., ответчиков Петраковой Н.М. и Тинькова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6957/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения Московского банка к Тинькову Владиславу Александровичу, Петраковой Натальи Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о взыскании солидарно с Тинькова Владислава Александровича, Петраковой Натальи Михайловны задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере Номер, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер Номер
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Сбербанком России ОАО и ответчиком Тиньковым Владиславом Александровичем Дата был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере Номер на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке Номер годовых на срок по 28 декабря 2012 года.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности.
По состоянию на 01 сентября 2010 года задолженность Ответчика по кредиту в рублях составляет: просроченный основной долг Номер; просроченные проценты - Номер; неустойка за просрочку основного долга – Номер; неустойка за просроченные проценты – Номер. Всего: Номер
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физического лица: Петраковой Натальи Михайловны (договор поручительства Номер от 28 декабря 2007 г.).
В судебное заседание представитель истца Кузнецов П.Г. явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики Тиньков Владислав Александрович, Петракова Наталья Михайловна в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца и ответчиков Тинькова В.А., Петракову Н.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Тиньковым Владиславом Александровичем Номер года был заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере Номер на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке Номер годовых на срок по Дата (л.д. 14-18).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, должна осуществляться ежемесячно равными платежами до 10-го числа каждого месяца.
В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности (л.д. 23-30).
По состоянию на Дата задолженность Ответчика по кредиту в рублях составляет: просроченный основной долг - Номер; просроченные проценты Номер; неустойка за просрочку основного долга – Номер; неустойка за просроченные проценты – Номер Всего: Номер
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. Кредитного договора) (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил обеспечение кредитору в виде поручительства физического лица: ФИО2 (договор поручительства Номер от Дата) (л.д. 14, 21-22).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиком были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В ходе судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.
Суд данное признание иска принимает, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере Номер Номер подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения Московского банка - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тинькова Владислава Александровича, Петраковой Натальи Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснопресненского отделения Московского банка задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере Номер а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.