ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя истца Чалкина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6877/10 по иску Кукушкиной Валентины Сергеевны действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери – Кукушкиной Анастасии Павловны, Дата г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Пресненский районный суд Адрес с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. 09 декабря 2009 года на участке 02 км+070м Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего по доверенности автомобилем марки ...», государственный регистрационный знак Номер допустившего наезд на пешехода ФИО1. В результате данного происшествия ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался. Согласно страховому полису серии ВВВ Номер гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ».
На момент наступления страхового случая на иждивении Кукушкина В.П. находилась его несовершеннолетняя дочь - Кукушкина Анастасия Павловна, Дата г.р.
26 февраля и 11 марта 2010 года представителем истца по доверенности Чалкиным А.Б. было подано заявление в отдел выплат ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о страховой выплате. На основании поданного заявления, страховщиком было заведено страховое дело Номер. Однако до настоящего времени решение о страховой выплате страховщиком не принято.
Истец просил суд, взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Кукушкиной Анастасии Павловны, Дата г.р., страховую выплату в размере Номер в качестве возмещения вреда по случаю потери кормильца Кукушкина П.В.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Кукушкиной Валентины Сергеевны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери – Кукушкиной Анастасии Павловны, Дата г.р. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.
Таким образом, условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается и не требует доказательств.
Указанная правовая позиция подтверждена Обзором судебной практики Верховного Суда РФ от Дата «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2001 года»
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: Номер - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 декабря 2009 года на участке 02 км+070м Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего по доверенности автомобилем марки ...», государственный регистрационный знак Номер, допустившего наезд на пешехода ФИО1. В результате данного происшествия пешеход ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался.
Согласно страховому полису серии ВВВ Номер гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ».
На момент наступления страхового случая на иждивении Кукушкина В.П. находилась его несовершеннолетняя дочь - Кукушкина Анастасия Павловна, Дата г.р. (л.д. 8).
Следовательно, Кукушкина Анастасия Павловна как несовершеннолетняя дочь приобретает право на возмещение вреда со дня смерти отца (кормильца).
26 февраля и 11 марта 2010 года представителем истца по доверенности Чалкиным А.Б. было подано заявление в отдел выплат ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о страховой выплате. На основании поданного заявления, страховщиком было заведено страховое дело Номер. Однако до настоящего времени решение о страховой выплате страховщиком не принято.
12 января 2010 года по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия органами следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе проведенной проверки было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ФИО1
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает возможным, взыскать с ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу несовершеннолетней Кукушкиной Анастасии Павловны, Дата г.р., сумму страховой выплаты в размере Номер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Кукушкиной Валентины Сергеевны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери – Кукушкиной Анастасии Павловны, Дата г.р. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу несовершеннолетней Кукушкиной Анастасии Павловны, Дата г.р., страховую выплату в размере Номер
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Бондарев А.В.