РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7000/2010 по иску Кудашкина Дениса Петровича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 12 мая 2010 года в 12 час. 00 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО3 и автомашины марки ... государственный регистрационный знак Номер под управлением истца. Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего пп. 8.8 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса ВВВ Номер. Истец указывает на то обстоятельство, что в установленные законом сроки он предоставил ответчику необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. Сумма страхового возмещения на основании страхового акта НомерСР/ПФ была определена в Номер.. ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» истцу не произвела выплату суммы страхового возмещения истцу в указанном объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере Номер., а также судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере Номер., оплатой нотариальных услуг в размере Номер., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере Номер..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из представленного заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и письменного отзыва на иск. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п.2 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что Дата в 12 час. 00 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО3 и автомашины марки ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением истца (л.д. 17).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего пп. 8.8 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса ВВВ Номер (л.д. 18).
Истец в установленные законом сроки предоставил ответчику необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. Сумма страхового возмещения на основании страхового акта НомерСР/ПФ была определена в Номер. (л.д. 11).
Сумма страхового возмещения в размере Номер ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» истцу выплачена не была.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Номер.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом также были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме Номер, оплатой нотариальных услуг в сумме Номер уплатой государственной пошлины в сумме Номер, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Кудашкина Дениса Петровича – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Кудашкина Дениса Петровича сумму страхового возмещения в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме Номер, оплатой нотариальных услуг в сумме Номер., уплатой государственной пошлины в сумме Номер.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев