РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6260/2010 по иску Кузахметова Адельша Кяшафовича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 17 октября 2009 года в 13 часов 10 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением истца, автомашины марки ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО3, и автомашины ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО4.
Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса ВВВ Номер.
Истец указывает на то обстоятельство, что в установленные законом сроки он предоставил ответчику необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения.
Согласно отчету Номер от 26 октября 2009 года, составленному ФИО8 ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Номер государственный регистрационный знак Номер составляет Номер
Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не произвел ему выплату суммы страхового возмещения.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере Номер., неустойку в сумме Номер., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из представленного ранее заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и письменного отзыва на иск. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п.2 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что 17 октября 2009 года в 13 часов 10 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... государственный регистрационный знак Номер под управлением истца, автомашины марки ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО3 и автомашины ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 8).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса ВВВ Номер.
Истец в установленные законом сроки предоставил ответчику заявление и необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения.
Согласно
Для определения размера ущерба, причиненного имуществу истца, последний обратился к ФИО9 Е.Н. для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер составляет Номер (л.д. 9).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца отчет Номер от Дата, ФИО10 Е.Н., поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, а также не представил надлежащих доказательств обращения второго потерпевшего участника в ДТП за выплатой страхового возмещения и её выплаты.
Судом установлено, что истец адресовал ответчику претензионное письмо с требованием выплатить сумму страхового возмещения, однако сумма страхового возмещения ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в установленные законом сроки истцу выплачена не была.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Номер
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в выплате.
Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца также подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: просрочка обязательства ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в период с Дата по Дата составила 356 дней Номер
Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию неустойка в сумме Номер.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца также подлежа взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: Номер.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Номер, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Кузахметова Адельша Кяшафовича – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Кузахметова Адельша Кяшафовича сумму страхового возмещения в размере Номер, неустойку в размере Номер, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Номер.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев