Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7084\2010 по иску Перцева Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТЭК Групп» о взыскании ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что работал у ответчика в должности .... Дата истец уволился с работы по ..., однако при увольнении ему не была выплачена заработная плата за Дата. в размере ... рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, а всего – ... рубль.
Указывая, что его права нарушены, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Перцева З.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду месту нахождения ( по юридическому адресу).
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Перцева Н.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, истец работал у ответчика в должности ... Дата истец уволился с работы по собственному желанию, однако при увольнении ему не была выплачена заработная плата за Дата. в размере ... рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, а всего – ... рубль.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, а также справкой ответчика от Дата б\н о наличии у него задолженности перед Перцевым Н.М. по указанным выплатам в размере ... рубль.
Доказательств того обстоятельства, что перед Перцевым Н.М.. задолженность по заработной плате и по компенсации за неиспользованный отпуск в настоящее время погашена в полном объеме или в части ; а также доказательств неправильности расчетов истца этой задолженности, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПКРФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, а всего - ... рубль.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. истец, в силу ст. 393 ТК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМТЭК Групп» в пользу Перцева Николая Михайловича ... ... рубль и госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья