Р Е Ш Е Н И Е
Имеем Росийской Федерации
13 декабря 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 6060\2010 по иску Коммерческого банка «ГЕНБАНК ( общество с ограниченной ответственностью) к Карташову Константину Эдуардовичу о взыскании ... и расходов по госпошлине в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что между ним и ответчиком заключены договоры о предоставлении в пользование банковских карт с разрешенным овердрафтом с бесплатным процентым периодом от Дата Номер ( далее договор 1) и от Дата Номер ( далее договр 2), согласно которым ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта на следующих условиях.
По договору 1 ( учетом дополнителнительных соглашений Номер от Дата и Номер от Дата) сумма кредита - ..., срок кредита – до востребования, уплата процентов – по ставке ... годовых до Дата и по ставке ... годовых – с Дата по настоящее время; график погашения суммы овердрафта и уплата процентов за пользование овердрафтом - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца ( начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчику был предоставлен овердрафт), а также одновременно с поагшением ссудной задолженности ( п..... и п..... договора 1).
Предоставление денежных средств в рамках лимита овердрфта по договору 1 производилось частями в течение периода времени с Дата по Дата
Вплоть до Дата суммы процентов за пользование овердрфтом уплачены ответчиком полностью.
Однако, за период с Дата и по день подачи настоящего иска проценты за пользование овердрафтом ответчиком не выплачивались.
Кроме того, сроки платежей по основному долгу по овердрафту ответчиком неоднократно нарушались.
Так, согласно приложенной к иску выписке по лицевому счету ответчика к договору 1, вместо ежемесячной уплаты части основного долга ( п.... и ... договора 1) ответчик осуществлял платежи только Дата
Согласно п... и п.... договора Номер ответчик с целью погашения задолженности по овердрафту, а также погашения задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом, обязан в течение месяца, слеудющего за отчетным периодом, зачислить на свой счет денежные средства в размере не мнее размера минимального платежа. Размер минимального платежа рассчитывается как сумма задолженности ответчика по овердрафту ( не включая сумму процентов за пользование овердрафтом), разделенная на количество месяцев, оставшихся до конца срока действия банковской карты. Таким образом договором предусмотено возвращение овердрафта по частям ( в рассрочку).
Дата истец напарвил в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком Дата, согласно которой ответчик обязан был погасить в течение ... дней с момента получения претензии образовавшуюся к этому моменту задолженность по договору 1 в общей сумме ..., однако это требование до настяощего времени отвечтиком не исполнено.
По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору 1 составляет ..., из которых сумма основного долга – ..., сумма неуплаченных процентов – ..., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – ....
По договору 2 ( учетом дополнителнительного соглашения Номер от Дата) сумма кредита - ..., срок кредита – до востребования, уплата процентов – по ставке ... годовых до Дата и по ставке ... годовых – с Дата по настоящее время; график погашения суммы овердрафта и уплата процентов за пользование овердрафтом - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца ( начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчику был предоставлен овердрафт), а также одновременно с поагшением ссудной задолженности ( п.... и п..... договора 2).
Предоставление денежных средств в рамках лимита овердрфта по договору 2 производилось частями в течение периода времени с Дата по Дата
Вплоть до Дата суммы процентов за пользолвание овердрфтом уплачены ответчиком полностью.
Однако, за период с Дата и по день подачи настяощего иска проценты за пользование овердрафтом ответчиком не выплачивались.
Кроме того, сроки платежей по основному долгу по овердрафту ответчиком неоднократно нарушались.
Так, согласно приложенной к иску выписке по лицевому счету ответчика к договору 2, вместо ежемесячной уплаты части основного долга ( п... и .... договора 2) ответчик начиная с Дата. по настяощее время поагшение основного долга надлежащим образом ( ежемесячно) не осуществлял.
Согласно п.... и п... договора № 1 ответчик с целью погашения задолженности по овердрафту, а также погашения задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом, обязан в течение месяца, слеудющего за отчетным периодом, зачислить на свой счет денежные средства в размере не мнее размера минимального платежа. Размер минимального платежа рассчитывается как сумма задолженности ответчика по овердрафту ( не включая сумму процентов за пользование овердрафтом), разделенная на количество месяцев, оставшихся до конца срока действия банковской карты. Таким образом договором 2 предусмотрено возвращение овердрафта по частям ( в рассрочку).
Дата истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком Дата, согласно которой ответчик обязан был погасить в течение ... дней с момента получения претензии образовавшуюся к этому моменту задолженность по договору 2 в общей сумме ..., однако это требование до настяощего времени отвечтиком не исполнено.
По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору 2 составляет ..., из которых сумма основного долга – ..., сумма неуплаченных процентов – ..., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – ...
Считая что его права наурешны, истец просит суд о взыскании с ответчика ... и расходов по госпошлине в размере ... рублей ( л.д.165-166).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Часовских Д.Ю. требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Ходырев А.В, возражал против довлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для подачи настяощего иска в суд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит исковые требования Коммерческого банка «ГЕНБАНК ( общество с ограниченной ответственностью) подлежащими удовлетворению по следующим обстяотельствам.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соотвесттвии с ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст.330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, между исцтом и ответчиком заключены договоры о предоставлении в пользование банковских карт с разрешенным овердрафтом с бесплатным процентым периодом от Дата Номер ( далее договор 1) и от Дата Номер ( далее договр 2), согласно которым ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта на следующих условиях.
По договору 1 ( учетом дополнителнительных соглашений Номер от Дата и Номер от Дата) сумма кредита - ... срок кредита – до востребования, уплата процентов – по ставке ... годовых до Дата и по ставке ... годовых – с Дата по настоящее время; график погашения суммы овердрафта и уплата процентов за пользование овердрафтом - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца ( начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчику был предоставлен овердрафт), а также одновременно с поагшением ссудной задолженности ( п..... и п..... договора 1).
Предоставление денежных средств в рамках лимита овердрфта по договору 1 производилось частями в течение периода времени с Дата по Дата
Вплоть до Дата суммы процентов за пользование овердрфтом уплачены ответчиком полностью.
Однако, за период с Дата и по день подачи настоящего иска проценты за пользование овердрафтом ответчиком не выплачивались.
Кроме того, сроки платежей по основному долгу по овердрафту ответчиком неоднократно нарушались.
Так, согласно приложенной к иску выписке по лицевому счету ответчика к договору 1, вместо ежемесячной уплаты части основного долга ( п..... и ... договора 1) ответчик осуществлял платежи только Дата
Согласно п..... и п..... договора Номер ответчик с целью погашения задолженности по овердрафту, а также погашения задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом, обязан в течение месяца, слеудющего за отчетным периодом, зачислить на свой счет денежные средства в размере не мнее размера минимального платежа. Размер минимального платежа рассчитывается как сумма задолженности ответчика по овердрафту ( не включая сумму процентов за пользование овердрафтом), разделенная на количество месяцев, оставшихся до конца срока действия банковской карты. Таким образом договором предусмотено возвращение овердрафта по частям ( в рассрочку).
Дата истец напарвил в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком Дата, согласно которой ответчик обязан был погасить в течение ... дней с момента получения претензии образовавшуюся к этому моменту задолженность по договору 1 в общей сумме ..., однако это требование до настяощего времени отвечтиком не исполнено.
По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору 1 составляет ..., из которых сумма основного долга – ..., сумма неуплаченных процентов – ..., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – ...
По договору 2 ( учетом дополнителнительного соглашения Номер от Дата) сумма кредита - ..., срок кредита – до востребования, уплата процентов – по ставке ... годовых до Дата и по ставке ... годовых – с Дата по настоящее время; график погашения суммы овердрафта и уплата процентов за пользование овердрафтом - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца ( начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором ответчику был предоставлен овердрафт), а также одновременно с поагшением ссудной задолженности ( п.... и п.... договора 2).
Предоставление денежных средств в рамках лимита овердрфта по договору 2 производилось частями в течение периода времени с Дата по Дата
Вплоть до Дата суммы процентов за пользолвание овердрфтом уплачены ответчиком полностью.
Однако, за период с Дата и по день подачи настяощего иска проценты за пользование овердрафтом ответчиком не выплачивались.
Кроме того, сроки платежей по основному долгу по овердрафту ответчиком неоднократно нарушались.
Так, согласно приложенной к иску выписке по лицевому счету ответчика к договору 2, вместо ежемесячной уплаты части основного долга ( п.... и .... договора 2) ответчик начиная с Дата. по настяощее время поагшение основного долга надлежащим образом ( ежемесячно) не осуществлял.
Согласно п... и п.... договора № 1 ответчик с целью погашения задолженности по овердрафту, а также погашения задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом, обязан в течение месяца, слеудющего за отчетным периодом, зачислить на свой счет денежные средства в размере не мнее размера минимального платежа. Размер минимального платежа рассчитывается как сумма задолженности ответчика по овердрафту ( не включая сумму процентов за пользование овердрафтом), разделенная на количество месяцев, оставшихся до конца срока действия банковской карты. Таким образом договором 2 предусмотрено возвращение овердрафта по частям ( в рассрочку).
Дата истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком Дата, согласно которой ответчик обязан был погасить в течение ... дней с момента получения претензии образовавшуюся к этому моменту задолженность по договору 2 в общей сумме ... однако это требование до настяощего времени отвечтиком не исполнено.
По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору 2 составляет ..., из которых сумма основного долга – ..., сумма неуплаченных процентов – ..., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – ...
Доказательств погашения задолженности по двум договорам, а также неправильности расчета этой задолженности, ответчиком или его представителем суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца ... законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что истец не доказал факт получения Карташовым К.Э. претензий от Дата( л.д.35,36), т.к. в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее, что эти претензии ответчик получил лично Дата( л.д.37).
Доказательств того обстотельства, что подпись на уведомлении ему не принадлежит ответчик, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд не представил.
Кроме того, по мнению суда, само по себе это обстоятельство не имеет правового значения для разрешения настоящего спора по существу, т.к. в соответствии с п.... договоров 1 и 2 все уведомления и сообщения, связанные с договорами, должны направляться в письменном виде и будут считаться поданными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телетайпу, телефакус, телеграммой или доставлены нарочным по адресам сторон, указанным в договорах.
Указанные претензии направлены исцтом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика, указанному в договорах, в связи с чем считаются поданными надлежащим образом.
Не могут быть приняты во вниманеи также и доводы ответчика о том, что договоры 1 и 2 являются ничтожными сделками в силу ч.3 ст. 182 ГК РФ, т.к. ответчик в момент их заключения являлся ... банка «ГЕНБАНК ( общество с ограниченной ответственностью) и подписывал эти договоры со стороны истца как ....
Действительно, в соответствии с ч.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
Однако согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.
Таким образом, в силу указанной нормы закона органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.
В связи с изложенным, Карташов К.Э., будучи лицом, исполняющим функции ... истца на момент заключения договоров 1 и 2, не может рассматриваться в качестве представителя истца по этим договорам, в связи с чем, ч. 3 статьи 182 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.
При этом суд принимает во внимание также и то обсятотельство, что ответчик не оспаривает договоры 1 и 2 путем подачи соответствующего иска, а лишь просит принять во внимание его доводы о их ничтожности при вынесении решения.
Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи настоящего иска в суд; этот срок ответчик исчисляет с с момента заключения договоров 1 и 2, т..е с Дата ( л.д.146).
С данными доводами ответчика суд также не соглашается.
В соотвесттвии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соотвесттвии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из материалов дела усматривается, что срок исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств по договорам 1 и 2 был определен сторонами – до востребования.
Такое востребование произошло путем напарвления истцом в адрес ответчика двух претензий Дата, где ответчику предлагалось возвратить все денежные средства по договорам 1 и 2 в течение ... рабочих дней со дня получения претензий.
Претензии, о чем указывалось выше, были получены ответчиком Дата, т.е. денежные средства должны были быть возвращены Карташовым К.Э. истцу не позднее Дата ( с учетом того обстоятельства, что Дата были выходными днями).
Таким образом ...-летний срок исковой давности начал течь с Дата и на момент предъявления настоящего иска ( Дата) не истек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.к. требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Карташова Константина Эдуардовича в пользу Коммерческого банка «ГЕНБАНК ( общество с ограниченной ответственностью) ... и расходы по госпошлине в размере ... рубля ... копейки
Решение может быть обжаловано в Мосгоруд в течение 10 дней.
Судья