Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., с участием прокурора Стрекаловой О.Ю..., при секретаре Вороновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6511/2010 по иску исполняющего обязанности Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Костиной Татьяны Вячеславовны к Закрытому акционерному обществу «Метанол и азотные процессы » о взыскании в пользу Костиной Т.В.. задолженности по заработной плате, причитающейся при увольнении, в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Исполняющий обязанности Люблинского межрайонного прокурора Адрес в интересах Костиной Татьяны Вячеславовны обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что Костина Т.В. работал у ответчика в должности ... на основании трудового договора без номера от Дата, была уволена Дата в порядке перевода в Организация 1 в соответствии с ч.1 ст.77 ТК РФ. Костина Т.В. обратилась в Люблинскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в т.ч. о том, что ответчик нарушает ее трудовые права, не выплачивает ей заработную плату за Дата.. По этому заявлению прокуратурой была проведена проверка, результаты которой показали, что у ответчика действительно имеется задолженность перед Костиной Т.В. за указанный период в размере ... рублей, которые и.о. Адрес межрайонного прокурора г.Москвы и просит суд взыскать в пользу Костиной Т.В. с ответчика.
Представитель и.о. Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы по доверенности прокурор Стрекалова О.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Костина Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и.о. Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы, пояснив, в т.ч., что в дальнейшем будет обращаться в суд с самостоятельным иском к ответчику о взыскании задолженности по зарплате в оспариваемой ответчиком части и компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на:
своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, Костина Т.В. работал у ответчика в должности ... ... на основании трудового договора без номера от Дата, была уволена Дата. в порядке перевода в Организация 1 в соответствии с ч.1 ст.77 ТК РФ. Костина Т.В. обратилась в Люблинскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в т.ч. о том, что ответчик нарушает ее трудовые права, не выплачивает ей заработную плату за Дата.. По этому заявлению прокуратурой была проведена проверка, результаты которой показали, что у ответчика действительно имеется задолженность перед Костиной Т.В. за указанный период в размере ... рублей, что подтверждается справкой о задолженности, подписанной ... ответчика ФИО1
Доказательств того обстоятельства, что перед Костиной Т.В.. задолженность по заработной плате в настоящее время погашена в полном объем или в части ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПКРФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Костиной Т.В. ... рублей, удовлетворив иск и.о. Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Т.к. прокурор, в силу п.9 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метанол и азотные процессы» в пользу Костиной Татьяны Вячеславовны ... рублей ... копеек и госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья