РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пронякина М.А. при секретаре Журбенко А.С., с участием адвоката Севостьяновой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4740/10 по иску Бакланова Кирилла Владимировича к Новичкову Вячеславу Николаевичу о признании недействительными свидетельства о наследстве по закону, свидетельства о государственной регистрации права и об аннулировании записи о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Новичкову В.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права и об аннулировании записи о государственной регистрации права, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата истец был признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу №Номер, возбужденному 3 отделом СЧ ГСУ при ГУВД по г.Москве Дата года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ в отношении Новичкова В.Н., который Дата, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, используя поддельный паспорт на имя Семенова С.И. (несуществующего фактически) с его ( Новичкова В.Н.) вклеенной фотографией, обратился в территориальное отделение УФРС по г.Москве СЗАО, расположенное по адресу: Адрес с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2., умершей 13 ноября 2000 года. Истец является наследником ФИО2 по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом ФИО4 по реестру Номер от Дата, после смерти которой он вступил в наследство в установленные законом сроки, подав заявление нотариусу г. Москвы ФИО5
Приговором ... суда г. Москвы от Дата, вступившего в законную силу Дата Новичков В.Н. осужден по ч.... ст.... УК РФ к ....
За истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска в гражданском судопроизводстве.
Представитель истца – адвокат Севастьянова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседания не явился, представил в суд заявление о согласии с иском. (л.д. 100).
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 102-103), в суд не явились, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и третьих лиц и их ходатайства, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, принимая во внимание заявление осужденного ответчика Новичкова В.Н. о признании заявленного иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Новичков В.Н. приговором ... суда г. Москвы от Дата осужден по признакам ч.... ст.... УК РФ сроком на ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии Адрес (л.д. 97).
Новичков В.Н. признал заявленные требования истца в полном объеме (л.д. 100).
Приговором суда установлено, что Новичков В.Н., имея преступный умысел на незаконное завладения вышеупомянутой квартирой, Дата обратился через доверенное лицо ФИО6 (отбывающего в это время наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы) к нотариусу г. Москвы Милевскому В.Г. с заявлением о принятии имущества в наследство по закону после смерти ФИО2 Нотариусу ФИО8 было представлено подложное свидетельство о смерти ФИО2., свидетельство о рождении ФИО10., свидетельство о рождении ФИО11, ксерокопия паспорта ФИО11
Нотариус ФИО8. открыл наследство к имуществу умершей ФИО2, и выдал свидетельство о праве на наследство по закону Дата, удостоверенное в реестре за №Номер. Указанное свидетельство Новичков В.Н. сдал в УФРС по Москве и получил свидетельство о государственной регистрации права Номер от Дата о чем в ЕГРП сделана запись регистрации Номер от Дата. При сдаче свидетельства о праве на наследство по закону в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, расположенной по адресу: Адрес Новичков В.Н. совместно с неустановленными соучастниками предъявил поддельный паспорт на имя Семенова С.И., введя сотрудников УФРС по Москве в заблуждение относительно своей личности, собственноручно от имени Семенова С.И. заполнил заявление о государственной регистрации права на квартиру по адресу: Адрес, а позднее по поддельному паспорту на имя Семенова С.И. получил свидетельство о государственной регистрации права, выданного на имя Семенова Сергея Ивановича Номер от 14 Дата (запись регистрации Номер от Дата.)
Упомянутым приговором ... суда г. Москвы вина Новичкова В.Н. в совершенном преступлении полностью доказана. Свою вину Новичков В.Н. признал полностью, в содеянном раскаивается.
Приговором суда также установлено, что рукописные записи и подписи, имеющиеся в заявлении в УФРС по Москве на государственную регистрацию от имени Семенова С.И. от Дата года выполнены Новичковым Вячеславом Николаевичем.
Согласно заключению эксперта от Дата года, проведенному по Постановлению следователя 3-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г.Москве ФИО15
- оттиск гербовой печати Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, которая имеется в копии свидетельства о смерти ФИО2 серии Номер от Дата. нанесен не печатной формой гербовой печати Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы;
оттиск гербовой печати Бабушкиного отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, которая имеется в копии свидетельства о смерти ФИО10 серии Номер от Дата нанесен не печатной формой гербовой печати Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы.
Согласно заключению эксперта от Дата, проведенному по Постановлению следователя 3-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве ФИО15
- 1, 2, 4-20 страницы бланка представленного паспорта гр.РФ Семенова С.И. соответствуют аналогичной продукции предприятия ГОСЗНАКА, 3-я страница бланка указанного паспорта не соответствует аналогичной продукции и выполнена способом цветной струйной печати. 3-я страница представленного паспорта гр.РФ Семенова С.И. заменялась вместе со всеми ее реквизитами и фотокарточкой.
Приговором ... суда г.Москвы установлено, что на основании вышеуказанного документа Дата произведена незаконная государственная регистрация права собственности Семенова С.И. на квартиру по адресу Адрес
Указанный приговор вступил в законную силу, что видно из сообщения ... суда г.Москвы (л.д. 41-58).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что свидетельство о наследстве по закону, выданное нотариусом г. Москвы ФИО8 по реестру за №Номер от Дата, а также свидетельство о государственной регистрации права Номер от Дата года являются недействительными на основании ст.167-168 ГК РФ.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 166 ГК РФ установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В ст. 167 ГК РФ закреплено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание также положения ч.3 ст.173 ГПК РФ по которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истец, в силу ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 166, 167, 168, 169, 1064 ГК РФ, ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Семенова Сергея Ивановича, от Дата, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО8. по реестру Номер недействительным и применить последствия ничтожности сделки.
Признать свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Семенова Сергея Ивановича, Номер от Дата недействительным и аннулировать запись регистрации Номер от Дата. в Управлении Росреестра по Москве.
Взыскать с Новичкова Вячеслава Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья