2-2543/2010 ~ М-653/2010: решение суда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543 \10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный банк развития» к Эмбареку Абдель Азизу о взыскани ..., расходов по госпошлине в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что между ним и ... .... был заключен договора № ... о кредитной линии, в соотвесттвии с которым истец открыл заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом единовременной задолженности в размере ... рублей.

Текущие кредиты в рамках открытой кредитной линии, а также условия выдачи истцом заемщику текущих кредитов оформлялись дополнительными соглашениями к указанному договору от ....

В соответствии с п.1.2. дополнительного соглашения № ... от .... к указанному договору, с которым ответчик был ознакомлен, установлен день погашения кредита ....

В соотвесттви с п.1.3. этого же дополнителнього соглашения процентная ставка за пользование кредитными ресурсами составляет ... % годовых.

Согласно п.п.5.1, 5.2. названноог дополнительног соглашения в случае просрочки уплдаты процентов за пользолвание кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере ... % за каждый день просрочки платежа от суммы, уплата которой просрочена; в случае просрочки возврата кредита заемщик уплачивает истцу за неправомерное пользование кредитом в течение периода просрочки повышенные проценты из расчета ... % за каждый день просрочки платежаот суммы, которая просрочена.

Согласно п.1.8. указанного договора от ... обеспечение кредитных обязательств заемщика являлся залог ( ипотека) судна «...» согласно договору о залоге судна ( ипотеки ) б\н от ...., а также поручительство ...» согласно договору поручительства № ... от ...., поручительство ...» согласно договору поручительства № ... от ..., поручительство гражданина РФ ФИО1. согласно договору поручительства № ... от ...., поручительство гражданина РФ Эмбарека А.А. согласно договору поручительства № ... от .....

В соответствии с п.1.2., 2.2.1. договора поручительства, заключенного между исцтом и ответчиком, ответчик является поручителем по кредитному договору № ... от .... и отвечает перед истцом в том же объем, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, возмещение расходов по взысканию долга и т.д. Ответчик несет имущественную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком обязательств независимо от наличия вины, как солидарный должник.

Истец указывает, что несмотря на окончание срока возврата кредита, он заемщиком ( или поручителями, в том числе ответчиком) не возвращен. Задолженность на .... составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сама задолженность, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – проценты за непарвомерное пользование кредитом1 ... рублей – пени за неуплату процентов.

Истец просит суд о взыскании с ответчика о взыскани ..., расходов по госпошлине в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился. о времени и мсете рассмотрения дела извещен наделжащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещен наделжащим образом.

Ответчик в суд не явился. времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства телеграммой, по сообщению почты « телеграмма не доставлена, со слов матери адресат выбыл не известно куда».

Суд, с учетом положений ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит сиковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный банк развития» подлежащими удовлетворению по слеудющим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст.330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как усматривается из материалов дела, что между истцом и ... .... был заключен договора № ... о кредитной линии, в соотвесттвии с которым истец открыл заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом единовременной задолженности в размере ... рублей.

Текущие кредиты в рамках открытой кредитной линии, а также условия выдачи истцом заемщику текущих кредитов оформлялись дополнительными соглашениями к указанному договору от ....

В соответствии с п.1.2. дополнительного соглашения № ... от .... к указанному договору, с которым ответчик был ознакомлен, установлен день погашения кредита ....

В соотвесттви с п.1.3. этого же дополнителнього соглашения процентная ставка за пользование кредитными ресурсами составляет ... % годовых.

Согласно п.п.5.1, 5.2. названноог дополнительног соглашения в случае просрочки уплдаты процентов за пользолвание кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере ... % за каждый день просрочки платежа от суммы, уплата которой просрочена; в случае просрочки возврата кредита заемщик уплачивает истцу за неправомерное пользование кредитом в течение периода просрочки повышенные проценты из расчета ... % за каждый день просрочки платежаот суммы, которая просрочена.

Согласно п.1.8. указанного договора от .... обеспечение кредитных обязательств заемщика являлся залог ( ипотека) судна «...» согласно договору о залоге судна ( ипотеки ) б\н от ...., а также поручительство ... согласно договору поручительства № ... от ...., поручительство ...» согласно договору поручительства № ... от ...., поручительство гражданина РФ ФИО2 согласно договору поручительства № ... от ...., поручительство гражданина РФ Эмбарека А.А. согласно договору поручительства № ... от .....

В соответствии с п.1.2., 2.2.1. договора поручительства, заключенного между исцтом и ответчиком, ответчик является поручителем по кредитному договору № ... от ... и отвечает перед истцом в том же объем, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, возмещение расходов по взысканию долга и т.д. Ответчик несет имущественную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком обязательств независимо от наличия вины, как солидарный должник.

Истец указывает в иске, что несмотря на окончание срока возврата кредита, он заемщиком ( или поручителями, в том числе ответчиком) не возвращен.

Задолженность на ... составляет ... рублей, из которых: ... рублей – сама задолженность, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – проценты за непарвомерное пользование кредитом ... рублей – пени за неуплату процентов.

Доказательств неправильности расчета задолженности, ее возврат истцу полностью или в части ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что

требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.к. иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца полежат взысканию и расходы по госпошлине в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Эмбарека Абдель Азиза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный банк развития» ... копеек и расходы по госпошлине в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья