ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года Пресненский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5421/10 по иску Открытого акционерного общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» к Ларионову Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АК «ТРАНСАЭРО» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Ларионова И.В. денежные средства по договору беспроцентного целевого займа в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ..., мотивируя свои требования тем, что Ларионов И.В. работал в ООО «АК «ТРАНСАЭРО» в должности .... Дата между ОАО АК «ТРАНСАЭРО» и Ларионовым И.В. был заключен договор беспроцентного целевого займа; заключение данного договора необходимо было для переучивания Ларионова И.В. по специальности «...». В связи с переучиванием Ларионова И.В. по данной специальности ОАО АК «ТРАНСАЭРО» предоставило ему денежные средства в размере ... руб. В соответствии с договором займа ответчик обязался использовать его по целевому назначению и возвратить в определенный срок. Срок предоставленного займа составлял ... года. Обеспечением обязательства возврата суммы займа по договору являлась трудовая деятельность ответчика у истца. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается документально. Денежные средства по договору Ларионов И.В. получил, что подтверждается авансовым отчетом Номер от Дата, выпиской по счету Номер от Дата и заявлением о переводе Номер от Дата; сумма ... долларов США фактических затрат на выполнение полетов по вводу в строй, данные затраты складываются из оплаты налета ..., который осуществляет инструктирование во время полетов проходящего практические занятия ....
В соответствии с условиями договора по истечении ... лет с момента перечисления суммы займа заем считается возвращенным, если на этот момент ответчик продолжает свою трудовую деятельность у истца. В случае расторжения трудового договора по любому основанию, кроме перечисленных в п. 6.3. Договора, денежные средства подлежат возврату истцу. В нарушение условий договора Дата ответчик уволился по собственному желанию, однако денежные средства истцу не возвратил.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства при данной явке.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа но его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условии договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» и Ларионовым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» обязалось предоставить Ларионову И.В. беспроцентный целевой займ в размере ... руб.
Согласно п.2.1 Договора цель предоставления займа - переучивание заемщика по специальности «...».
Согласно п. 3 Договора размер займа составляет сумму в размере ... руб. плюс часть займа в размере на выполнение полетов по вводу в строй в размере фактических затрат.
Согласно п. 4.2 Договора часть займа в размере ... руб. предоставляется в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления необходимых денежных средств на счет обучающей организации – ...; часть займа на сопутствующие расходы в размере ... руб. выдается заемщику наличными денежными средствами или перечислением на кредитную карту; часть займа на оформление визы в размере ... руб., путем оплаты в посольство; часть займа на приобретение авиабилета в размере ... руб., путем взаиморасчетов; часть займа на выполнение полетов по вводу в строй в размере фактических затрат.
Согласно п. 5.1 Договора срок действия займа составляет ... года с момента перечисления денег.
Согласно п. 6.1 по истечении срока, указанного в п. 5.1 договора, заем считается возвращенным, если на этот момент заемщик продолжает свою трудовую деятельность у Кредитора. В противном случае заем возвращается в наличном или безналичном порядке в рублях.
Согласно п. 6.2 Договора заем подлежит досрочному возврату в случае расторжения трудового договора между заемщиком и Кредитором по любому основанию, кроме перечисленных в п. 6.3 Договора.
Как следует из п. 6.3 Договора, займ считается возвращенным, если заемщик уволился досрочно по следующим основаниям: сокращение должности заемщика, увольнение по причине несоответствия занимаемой должности, вследствие состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, изменение указанных в данном договоре условий оплаты труда заемщика в сторону уменьшения без его согласия.
Как следует из материалов дела, истец условия договора выполнил, что подтверждается авансовым отчетом Номер от Дата, выпиской по счету Номер от Дата и заявлением о переводе Номер от Дата
На сопутствующие расходы Ответчику была выдана сумма в размере ... рублей согласно авансового отчета Номер от Дата, а именно: суточные по ... долларов США * ... дней = ... доллара США * ... (курс доллара)= -... рублей; проживание в гостинице - ... долларов США * ... (курс доллара)=... рублей. Итого: ... + ... = ... рублей.
Сумма, оплаченная за оформление визы в Посольстве США в размере ... руб. была перечислена в ... - чек от Дата
Суд отмечет, что полученные ответчиком денежные средства на оплату проживания, перелета и другие расходы относятся к сопутствующим и не могут рассматриваться в качестве средств затраченных на командировку сотрудника, так как согласно условиям договора перечисление данных денежных средств осуществлялось с целью переобучения ответчика по иной специальности, которой до момента работы в ОАО «АК «Трансаэро» Ларионова И.В. обучен не был.
Сумма фактических затрат на выполнение полетов по вводу в строй Ларионова И.В. составила ... рублей согласно следующего расчета.
Расчет задолженности ответчика предоставленного истцом является верным и подлежащим удовлетворению. Так, по договору от Дата Истцом и Ответчиком был подписан Акт о вводе в строй Ларионова И.В. от Дата, в п.3 которого стороны определили, что расходы работодателя, связанные с практической частью обучения, определяются размером затрат на оплату летных часов ... по ставке ... соответствующего типа ..., включая обязательные налоговые начисления в соответствии с нормативными документами. В соответствии Приказом Авиакомпании Номер-Номер от Дата ставка полетного часа ...-составляет ... (... + ...). Согласно Акта о вводе в строй налет часов ... по вводу в строй ... Ларионова И.В. составил ... часа ... минут.
Таким образом, фактические затраты на выполнение полетов по вводу в строй Ларионова И.В. по Договору от Дата составили ... руб. исходя из следующего расчета: ... часа ... минут * ... руб. = ... рублей ... (часа) * ... (ставка полетного часа) = ... и ... : ... * ... (минут) = ..., всего .... Несмотря на выполнение Истцом условий Договора, Ответчик Дата уволился по собственному желанию (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) на основании заявления об увольнении.
Как следует из заявления Ларионова И.В. о расторжении трудового договора, оснований, которые могли бы послужить основанием для решения вопроса о досрочном погашении займа, оно не содержит.
Суд считает, что Ларионова И.В. обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, поскольку, расторгнув трудовые отношения с ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», сумму займа не возвратил.
Таким образом, у истца в соответствии с п. п. 6.1, 6.2 Договора возникло право требования возврата денежных средств по договору займа, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Данная статья предусматривает возможность передачи денежных средств на определенное целевое их использование и не содержит запрета на то, чтобы заем был предоставлен иным путем, нежели непосредственной передачей заемщику.
Кроме того, суд отмечает, что ответчик с условиями договора займа был согласен, принял исполнение договора, прошел обучение, следовательно, целевой займ им был использован по назначению.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, суд находит исковые требования ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» к Ларионову Игорю Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Ларионова Игоря Владимировича в пользу Открытого акционерного общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» денежные средства в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...