РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7267/10 по иску Пахомова Андрея Юрьевича к Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Информзащита» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным с иском, в обоснование которого указал, что Приказом Номер-Номер от Дата он был принят на должность ... в ... ГУП «Информзащита». В тот же день между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор Номер. Данный Договор был заключен на неопределенный срок.
Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору Номер, в соответствие с которым истец был переведен на должность ... ГУП «Информзащита» на основании Приказа Номер от Дата, и ему был установлен оклад в размере ... рублей.
С Дата года ответчик не выполняет свои обязательства по выплате заработной платы.
Дата истец был уволен по собственному желанию на основании соглашения о расторжении трудового договора Номер от «Дата г., однако обязательства по погашению заработной платы ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Согласно данным расчетных листков, полученных в бухгалтерии ответчика, задолженность за предприятием на Дата года составляет ... рублей ... копеек.
На основании вышеизложенного, истец в своем первоначальном иске просил суд взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Информзащита» задолженность по заработной плате с июля по Дата года в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором исковые требования просил удовлетворить по последней справке о задолженности в сумме ... руб. (л.д.26-28).
В свою очередь истец в судебном заседании с указанной ответчиком суммой согласился, просил взыскать денежные средства в размере ... руб.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит требования истца, с учетом их уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
В соответствии со ст.128 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор Номер от Дата.
Согласно п.3.1.7. Трудового договора работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с ТК РФ.
В соответствии с п.4.2.4. Договора, Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся Работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации.
Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору Номер, в соответствие с которым истец был переведен на должность ... ГУП «Информзащита» на основании Приказа Номер от Дата, и ему был установлен оклад в размере ... рублей.
Дата истец был уволен по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ).
Согласно справке о задолженности по заработной плате, подписанной генеральным директором, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на Дата перед истцом составляет ... руб. С учетом того, что истцом не оспаривается размер задолженности, указанный в справке о задолженности по заработной плате, представленной ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истец, в силу ст.393 ТК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, его иск удовлетворен в части, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахомова Андрея Юрьевича к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Информзащита» - удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Информзащита» в пользу Пахомова Андрея Юрьевича невыплаченную заработную плату в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Инофрмзащита» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...я