РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6313/10 по исковому заявлению Хлопенкова Владимира Алексеевича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 04 сентября 2009 года между ним и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства: автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер что подтверждается страховым полисом Номер.
22 июля 2010 года в 09 часов 05 минут на автодороге Адрес произошел страховой случай, а именно из кузова, впереди движущегося грузового транспортного средства посыпался щебень, в результате чего было повреждено принадлежащее истцу вышеуказанное транспортное средство. Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июля 2010 года, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2010 года.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены значительные механические повреждения. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.
Однако, как указывает истец, на его неоднократное обращение к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.
В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, истец организовал независимую оценку прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия, о чем представители страховой компании были уведомлены. Ответчик не обеспечил явку своего представителя на указанный осмотр поврежденного транспортного средства.
В соответствии с проведенным осмотром и отчетом Номеру, составленным ФИО5», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер без учета износа составляет Номер
За проведение вышеуказанной экспертизы истец понес расходы в размере Номер (квитанция об оплате от Дата).
Истец просил суд, взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в свою пользу страховое возмещение в размере Номер; расходы по оплате проведения независимой оценки в размере Номер; расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот строк, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 04 сентября 2009 года между истцом и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства: автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер что подтверждается страховым полисом Номер (л.д. 6,7).
22 июля 2010 года в 09 часов 05 минут на автодороге ФИО6 произошел страховой случай, а именно из кузова, впереди движущегося грузового транспортного средства посыпался щебень, в результате чего было повреждено, принадлежащее истцу вышеуказанное транспортное средство. Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 июля 2010 года, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2010 года (л.д. 11,12).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены значительные механические повреждения. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО (л.д. 9).
Однако ответчик так не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.
В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, истец организовал независимую оценку прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия, о чем представители страховой компании были уведомлены. Ответчик не обеспечил явку своего представителя на указанный осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 14).
В соответствии с проведенным осмотром и отчетом Номеру, составленным ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер без учета износа составляет Номер (л.д. 17-31).
За проведение вышеуказанной экспертизы истец понес расходы в размере Номер, что подтверждается квитанцией об оплате от Дата (л.д. 17).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере Номер
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг эксперта за проведение оценки ущерба в размере Номер, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 2, 17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Хлопенкова Владимира Алексеевича – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Хлопенкова Владимира Алексеевича:
- страховое возмещение в размере Номер
- расходы по оплате проведения независимой оценки в размере Номер
- расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.