ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/2010 по иску Думиника Валерии Андреевны к Пашкову Геннадию Прокопьевичу, третье лицо - УФМС по г. Москве о снятии с регистрационного учета Пашкова Г.П.,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Истица проживала и состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Пашковым Г.П. с 1992 года. В 1998 году ответчик ушел и больше по адресу: Адрес, Б. Адрес не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, в приватизации жилья не участвовал.
10.11.2009 года брак между истицей ФИО1 и ответчиком Пашковым Геннадием Прокопьевичем расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка Номер района Арбат г. Москвы от 30 октября 2009 года, о чем 01 июня 2010 года составлена запись акта о расторжении брака Номер, ...
В связи с изложенным истец просила суд снять Пашкова Г.П. с регистрационного учета по адресу: Адрес, Б. Адрес.
В судебное заседание истец явилась, требования дополнила и также просила суд признать Пашкова Геннадия Прокопьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, Б. Адрес.
Ответчик Пашков Г.П. в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В связи с изложенным судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчику Пашкову Г.П. был назначен адвокат, который, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления. В своем заявлении также указывает, что в соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении либо утратившим право пользования жилым помещением. Согласно изложенного, УФМС России по г. Москве в требовании об обязании снять с регистрационного учета просит отказать, в связи с отсутствием основания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Доминика В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Пашковым Г.П. с 1992 года. В 1998 году ответчик ушел и больше по адресу: Адрес, Б. Адрес не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, в приватизации жилья не участвовал.
10.11.2009 года брак между истцом Думиника Валерией Андреевной и ответчиком Пашковым Геннадием Прокопьевичем расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 30 октября 2009 года, о чем 01 июня 2010 года составлена запись акта о расторжении брака Номер, Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (свидетельство серии III-МЮ Номер) (л.д. 3).
На основании договора передачи Номер от 14 октября 1993 года и выданного свидетельства от Дата Номер, Адрес, расположенная по адресу: Адрес, Б. Адрес, принадлежит на праве собственности истцу Думиника В. А. и ее детям (ФИО5 Дата., ФИО6 Датар.) (л.д. 31).
Ответчик Пашков Г.П. в приватизации жилья не участвовал, собственником принадлежащего истице жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, Б. Адрес не является.
Допрошенные свидетели ФИО5 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что ответчик Пашков Г.П. в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, оплату коммунальных услуг не осуществляет, его вещей в квартире не имеется.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 с истицей с Номер года не проживает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца с Дата ответчик не является на основании свидетельства о расторжении брака серии III-МЮ Номер, выданного Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись акта о расторжении брака Номер) (л.д. 3).
При таких данных требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Приходя к данному выводу, суд, кроме того, учитывает то обстоятельство, что
между собственником и бывшим членом его семьи какого – либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244, 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Думиника Валерии Андреевны – удовлетворить.
Признать Пашкова Геннадия Прокопьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, Б. Адрес.
Обязать УФМС по г. Москве снять Пашкова Геннадия Прокопьевича с регистрационного учета по адресу: Адрес, Б. Адрес.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Бондарев А.В.