РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7060/2010 по иску Воробьевой Ольги Владимировны к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», третье лицо Усов С.А., о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 24 февраля 2010 года в 14 часов 02 минут на пересечении Адрес и Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением Минеева С.В., автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО5 и автобуса ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением Усова С.А..
Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Усова С.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса ВВВ Номер.
Истец указывает на то обстоятельство, что в установленные законом сроки – 18 марта 2010 года она предоставила ответчику необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения.
Согласно отчету, составленному специалистами ...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер, составляет Номер утрата товарной стоимости данного автомобиля составила Номер.
Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не произвел ему выплату суммы страхового возмещения.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере Номер, утрату товарной стоимости в размере Номер, расходы на оплату экспертных услуг в сумме Номер, неустойку в размере Номер а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном ранее заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и письменного отзыва на иск. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Третье лицо Усов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п.2 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. 00 коп., причиненный имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160000 руб. 00 коп..
Судом установлено, что 24 февраля 2010 года в 14 часов 02 минут на пересечении Адрес и Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер Номер, под управлением ФИО4, автомобиля KIA, государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5 и автобуса ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением Усова С.А. (л.д. 9-10).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Усова С.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса ВВВ Номер (л.д. 8).
Истец в установленные законом сроки – 18 марта 2010 года предоставила ответчику необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения.
Согласно отчету, составленному специалистами ФИО9» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер составляет Номер, утрата товарной стоимости данного автомобиля составила Номер (л.д. 11-15; л.д. 27-31).
До настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату суммы страхового возмещения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца отчет об оценке ...» НомерА от 7 июня 2010 года, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, а также не представил сведений об обращении других участников ДТП и выплате им страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Номер
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в выплате.
Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца также подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: просрочка обязательства ООО «СК «ИННОГАРАНТ» составила 53 дня. Номер
Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» подлежит взысканию неустойка в сумме Номер
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер и уплатой государственной пошлины в сумме Номер данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Воробьевой Ольги Владимировны – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Воробьевой Ольги Владимировны сумму страхового возмещения в размере Номер, утрату товарной стоимости Номер., неустойку в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертов в сумме Номер и уплатой государственной пошлины в сумме Номер
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
А.В. Бондарев