Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3997\2010 по иску Панова Владимира Александровича к Закрытому акционерному обществу коммерческий банк «Ситибанк» о признании кредитного договора незаключенным и не порождающим для него правовых последствий, признании кредитной карты Номер, выпущенной на имя Панова В.А., ему не выданной, взыскании расходов по госпошлине в размер ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что в Дата. лицо, представившееся агентом ЗАО КБ «Ситибанк», предложило ему оформить анкету для последующего заключения кредитного договора с этим банком.
Такая анкета Пановым В.А. была заполнена, однако каких-либо кредитных договоров истец с банком не заключал.
Примерно через месяц после указанных событий, на сотовый телефон истца поступило сообщение об активации карты и снятии наличных денежных средств, в связи с чем истец позвонил в круглосуточную службу ответчика с требованием разъяснить создавшуюся ситуацию, т.к. никакой карты он, Панов В.А., не получал, ее не активировал и денежные средства не получал.
Сотрудники круглосуточной службы ответчика оказались блокировать карту на основании телефонного звонка истца и предложили оформить заявление о ее блокировании в письменном виде. Такое заявление истец смог написать только в Дата., т.к. до этого он находился за пределами г.Москвы.
Это заявление никем из сотрудников ответчика не рассматривалось, карта не блокировалась, в связи с чем истец написал повторное заявление о блокировании карты в Дата..
В Дата. истец получил письмо от ответчика, из которого ему стало известно, что сумма в размере ... рублей была списана со счета его кредитной карты Дата
Истец настаивает, что он никакого договора с банком не заключал; кредитную карту не получал, ее не активировал, денежные средства не получал; банк неправомерно воспользовался его анкетными данными и совершил ряд неправомерных действий по вымоганию у него денежных средств.
Указывая, что сам договор он не подписывал, условия этого договора с ним сотрудники ответчика не обсуждали, истец просит суд, со ссылкой на ст.ст. 161, 432, 819,820 ГК РФ, о признании кредитного договора незаключенным и не порождающим для него правовых последствий, признании кредитной карты Номер, выпущенной на имя Панова В.А., ему не выданной, взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размер ... рублей.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Акопян А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судне явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд отложить рассмотрение настоящего гражданского дела в связи с занятостью своего представителя в другом судебном заседании; представил письменные возражения по иску, в которых просил суд в удовлетворении иска Панову В.А. отказать.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, т.к. оно находится в производстве суда с Дата; не явка ответчика в настоящее судебное заседание вызвана неуважительными причинами, т.к. ЗАО КБ «Ситибанк» являются юридическим лицом, и имеет возможность выдать доверенность на представление своих интересов в суде любому представителю в случае, если один из них занят в другом судебном процессе.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит исковые требования Панова В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как усматривается из материалов дела, на основании заполненного и подписанного истцом Дата заявления на оформление кредитной карты, ответчик выпустил на имя Панова В.А. кредитную карту и направил истцу почтовой связью комплект документов, включая кредитную карту с информацией об ее активировании, Условия обслуживания кредитных карт и тарифы банка, которые вместе с заявлением на оформление кредитной карты составляют договор обслуживания кредитных карт ( л.д.21-23,85-107).
В ст.7 ( «Подпись клиента») заявления на оформление кредитной карты указано «Я ознакомился и согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ( «Условия») и Тарифами ЗАО КБ «Ситибанк» («Тарифы»). Я выражаю свое согласие, что настоящее заявление на оформление кредитной карты (Заявление ), в случаен его одобрению Ситибанком, вместе с Условиями и Тарифами составляет договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между мной и Ситибанком ( Договор)». ( л.д.23). Под указанным текстом стоит личная подпись истца, что он не отрицал в судебном заседании.
Таким образом, по мнению суда, договор о выпуске и обслуживании кредитных карт заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, все его условия сторонами согласованы, в связи с чем отсутствуют основания дл признания данного договора не заключенным.
Согласно п.3.2. Условий обслуживания кредитных карт «Кредитная карта высылается клиенту по указанному им адресу фактического проживания ( или по адресу его регистрации, если адрес фактического проживания не указан) либо по иному адресу, согласованному между Ситибанком и Клиентом, почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом, определенным Ситибанком. Кредитная карта высылается клиенту не активированной. Для того, что бы начать пользоваться кредитной картой, Клиент должен поставить свою подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по номеру службы CitiPhonе, указанному на обратное стороне кредитной карты. В процессе активации кредитной карты клиент должен создать свой персональный идентификационный номер (ПИН), а также телефонный персональный идентификационный номер (ТПИН). Клиент должен вводить ПИН при использовании кредитной карты в банкоматах или для получения доступа к счету через систему Citibank Online».
Выпущена на имя Панова В.А. кредитная карта была направлена истцу по адресу, указанному им в заявлении на оформление кредитной карты; активирована в порядке, указанном выше, Дата В тот же день, а также Дата с помощью кредитной карты истца были совершены несколько операций по получении наличных денежных средств в банкомате и при предъявлении кредитной карты при оплате товаров в торговых организациях г.Москвы и Московской области ( л.д.24-25). Все операции были произведены до того, как Дата истец выехал в отпуск ( л.д.26).
О несогласии с проведенными операциями с использованием кредитной карты истец уведомлял ответчика заявлениями от Дата, на которые ответчик отвечал истцу письмами от Дата, содержащими разъяснения позиции ответчика, основанные на результатах проведенного по письмам истца расследования ( л.д.26-30). При этом в заявлении от Дата истцом указан номер карты, которую он, с его слов, не получал.
Никаких доказательств не получения карты по почте, ее не активации ( с учетом достаточно сложной процедуры такой активации, указанной выше) и не получении денежных средств с помощью карты истцом суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для удовлетворения требований истца в том виде, в котором они заявлены и по тем основаниям, по которым они заявлены, не имеется в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.к. в удовлетворении иска Панова В.А. отказано в полном объеме, не могут быть удовлетворены и его требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Панова Владимира Александровича к Закрытому акционерному обществу коммерческий банк «Ситибанк» о признании кредитного договора незаключенным и не порождающим для него правовых последствий, признании кредитной карты Номер, выпущенной на имя Панова В.А., ему не выданной, взыскании расходов по госпошлине в размер ... рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья