Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., с участием адвоката Кочетовой Д.А., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7091\2010 по иску Ольховского Виктора Аркадьевича к Открытому акционерному обществу «Телекомпания НТВ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере ... рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что Дата Дата ответчиком было создано, выпущено в эфир и размещено в сети Интернет на сайте ntv. Ru три видеоролика, в которых использованы принадлежащие ему, Ольховскому В.А, на исключительном авторском праве фотографические произведения – фотографии известного ..., художественного руководителя ансамбля «...» ФИО1.
Истец указывает, что ответчик не заключал с ним договор об использовании фотографий и никаким иным образом не пытался получить его, Ольховского В,А., разрешение на использование указанных произведений, т.е. использовал их неправомерно, чем нарушил его авторские права.
Ольховский В.А. просит суд о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере ... рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, она же адвокат в интересах Ольховского В.А. – Кочетова Д.А. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Представитель ответчик по доверенности Пушкин Д.С. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях по нему.
Выслушав лиц, участвующих в дел, изучив его материалы, обозрев диск с запись видеороликов, суд находит исковые требования Ольховского В.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с ч.1, 3 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в т.ч. фотографические произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии со ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно ч.1 ст.1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, доведение произведения до всеобщего сведения, сообщение произведения в эфир и по кабелю.
В соответствии со ст.ст.1285, 1286 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Согласно ч.1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы настоящего гражданского дела представлены оригиналы двух фотографий с изображением известного ..., художественного руководителя ансамбля «...» ФИО1 в разных ракурсах со знаком копирайта Виктора Ольховского и указанием на дату изготовления этих фотографий – Дата.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что эта была частная съемка; фотографии артиста ни ФИО1, ни его родственникам не передавались, а были размещены на специализированном сайте с указанием реквизитов истца, как автора фотографий.
Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что автором двух фотографий ( л.д. 6 – файл с фотографиями и диском) является истец.
Как усматривается из материалов дела, Дата Дата ответчиком было создано, выпущено в эфир и размещено в сети Интернет на сайте ntv. ru три видеоролика, в которых использованы фотографические произведения – фотографии известного ..., художественного руководителя ансамбля «...» ФИО1, автором которых является истец.
Действия ответчика по размещению указанных произведений в сети Интернет подтверждаются протоколами осмотра доказательств ( реестровые №№ Номер от Дата), составленными нотариусом Адрес ФИО2; объяснениями представителя ответчика в судебном заседании о том, что указанные фотографии действительно размещались его доверителем 11 и Дата на сайте ntv. ru.; справкой Организация1 о том, что администратором доменного имени ntv. ru. является ОАО «Телекомпания НТВ».
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истец не доказал факт использования спорных фотографических произведений в эфире телеканала НТВ, т.к. им не представлена эфирная видеозапись сюжета информационной программы «...», где, якобы, были показаны указанные фотографии; самостоятельно ответчик такие видеозаписи представить не может, т.к. видеокассеты с записью программ телеканала НТВ за Дата размагничены, о чем представитель ответчика представил суду соответствующую справку.
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, т.к. из указанных протоколов осмотра доказательств видно, что размещенные в сети Интернет видеоролики, в которых демонстрировались фотографии, автором которых является истец, сделаны по материалам программы «...», которая ежедневно идет в эфире телеканала НТВ. Представитель ответчика в своем отзыве ( третья страница отзыва, второй абзац сверху) указывает «…фотографии были использованы в информационной программе «...» в связи с трагическими событиями…».
Кроме того, как усматривается из просмотренных в судебном заседании видеороликов, их сюжеты были посвящены смерти на гастролях в Адрес легенды ... мира, известного ..., художественного руководителя ансамбля «...» ФИО1, т.е. общественно –значимому событию, которое широко освещалась средствами массовой информации, в т.ч. и ответчиком на телеканале НТВ.
Истец своего разрешения ответчику на воспроизведение, доведение произведения до всеобщего сведения, на сообщение произведения в эфир и по кабелю без указания имя автора не давал ; никаких договоров между сторонами на использование произведений не заключалось.
В просмотренных видеороликах отсутствует информация об истце, как авторе фотографий. Кроме того, сами произведения претерпели изменения в виде кадрирования.
Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является нарушителем авторских прав истца, в связи с чем требования Ольховского В.А. о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение авторских прав и взыскании денежной компенсации морального вреда законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ссылки ответчика, что он не может нести ответственность по требованиям истца, т.к. использованные им произведения истца получены им от ... ФИО1 – ФИО3 и никаких сведений об истце, как об авторе произведений, не содержали, судом во внимание не принимаются, т.к. указанное ( даже если этот факт имел место быть) не освобождает ответчика от такой ответственности в силу положений ст.ст.1272-1282 ГК РФ.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ ).
Судом принимается во внимание, что произведения истца были показаны широкому кругу зрителей телеканала НТВ и пользователей сети Интернет, касались общественно-значимого события, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере ... рублей.
Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер причиненных ему нравственных страданий, чьи произведения были использованы без согласия автора, а также степень вины причинителя вреда, являющегося профессионалом в области изготовления информационных программ, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда ... рублей.
Оснований для взыскания таких компенсаций в большем размере суд не находит.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за подачу настоящего иска уплачена госпошлина в размере ... рублей ( л.д.4в), понесены расходы на оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере ... рублей ( л.д.4б), а также понесены расходы на представителя в размере ... рублей ( л.д.4а), проезд представителя в судебное заседание в размере ... рублей, почтовые расходы ( по пересылке иска в суд, ходатайства об отложении разбирательства по делу) в размере ... рублей, иск Ольховского В.А. удовлетворен в части, в связи с чем с ответчика в пользу истца ( с учетом специфики определения размера госпошлины по требованиям о взыскании денежной компенсации морального вреда) и положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взыскания указанные расходы по госпошлине – в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы на проезд представителя в судебное заседание в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля, расходы на представителя ( с учетом принципа разумности, обстоятельств дела, вынесения настоящего решения в первом судебном заседании) в размере ... рублей.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере ... рублей ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Открытого акционерного общества «Телекомпания НТВ» в пользу Ольховского Виктора Аркадьевича в счет взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав ... рублей, в счет денежной компенсации морального вреда ... рублей и судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья