Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.
с участием истца Скворцова А.М., представителей ответчика Белкиной Е.А. – адвоката Карпова В.В., представителя ответчика Белкина М.В. - адвоката Евстигнеева А.П., представителя ответчика Ионова А.В. по доверенности Крушиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-84/10 по иску Скворцова Андрея Максимовича к Белкиной Елене Анатольевне, Белкину Михаилу Владимировичу, Белкину Сергею Михайловичу и Ионову Алексею Владимировичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Скворцов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решениями Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2002 года и 12 ноября 2002 года удовлетворены его исковые требования к ответчику Белкиной Е.А. – расторгнут договор займа между истцом и ответчиком, в пользу истца взысканы денежные средства в сумме, эквивалентной Номер, начиная с 10 декабря 1998 года до момента возврата суммы займа. Решения суда вступили в законную силу. Возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности с ответчика. Однако за весь период ответчиком произведены незначительные денежные выплаты, ответчик Белкина (должник по исполнительному производству) заявляет об отсутствии у нее в собственности имущества, на которое возможно обратить взыскание; ответчик работает в ФИО13 получает заработную плату в размере Номер, с которой истцу выплачивается Номер ежемесячно.
Истец полагает, что ответчик своими фактическими действиями уклоняется от исполнения решений судов, ...
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции иска от 30 ноября 2010 года просил суд:
судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Белкина ЕА в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Белкиной ЕА по доверенности адвокат Карпов ВВ против удовлетворения исковых требований возражал, представил в материалы дела письменный отзыв.
Ответчик Белкин МВ в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Белкина МВ по доверенности адвокат Евстигнеев АП против удовлетворения исковых требований возражал, представил в материалы дела письменный отзыв.
Ответчик Ионов АВ в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Ионова АВ по доверенности Крушина ОГ против удовлетворения исковых требований возражала, представила в материалы дела письменный отзыв.
Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства № ________, суд полагает заявленные Скворцовым исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2002 года были расторгнуты договоры займа, без номера от 10 мая 1998 года на суммы эквивалентные Номер С Белкиной Е.А. в пользу Скворцова А.М. взыскана сумма, эквивалентная Номер в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер. Т. 5 л.д. 11-12.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2002 года, указанное решение от 08.07.2002г. отменено в части взыскании суммы неустойки, в этой части дело направлено в суд 1 инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2002 года, вступившим в законную силу, с Белкиной ЕА в пользу Скворцова АМ взыскана неустойка в размере Номер годовых на сумму долга Номер, начиная с 10 декабря 1998 года по день фактического исполнения решения суда.
Постановлением Номер от 04.09.2006г. судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП возбуждено исполнительное производство, постановлено взыскать с должника Белкиной Е.А. в пользу взыскателя Скворцова А.М. неустойку в размере Номер годовых на сумму Номер начиная с 10.123.1998г. по день уплаты долга. – т л.д. 4
Постановлением Номер от 06.03.2008г. судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела ССП по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении Белкиной Е.А. о взыскании в пользу Скворцова А.М. суммы эквивалентной Номер по курсу ЦБ РФ на день исполнения. Т. 2 л.д. 132.
Решением Пресненского районного суда от 31 марта 2008 года Скворцову А.М. отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на принадлежащее Белкиной ЕА имущество находящееся в квартире по адресу: Адрес
Данное решение от 31 марта 2008 года отменено судебной коллегией Московского городского суда от 17 июня 2008 года – т. 1 л.д. 176.
При новом рассмотрении, решением Пресненского районного суда от 12 ноября 2008 года, Скворцову в удовлетворении заявления отказано. Т 1 л.д. 300.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 марта 2009 года, решение Пресненского районного суда от 12.11.2008г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение – т. 1 л.д. 372-373.
...
Оценивая изложенные истцом доводы и обстоятельства, суд приходит к следующему.
...
Как следует из письма Москомрегистрации от 02 апреля 2002 года, 12.03.2002 года внесена запись о регистрации ареста на квартиру Номер
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2006 года отменены меры обеспечения иска, наложенные определением суда от 12 февраля 2002 года – т 1 л.д. 352. Данное определение было отменено судебной коллегией Московского городского суда от 01 февраля 2007 года – т. 1 л.д. 353. Определением от 27 марта 2008 года Белкиной ЕА отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска принятых 12 февраля 2002 года. Т 1 л.д. 187.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Конституционный суд РФ определением № 274-О-О от 19 марта 2009 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Скворцова А.М. на нарушение его конституционных прав статьей 46 СК РФ», разъяснил, что положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании и этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии со ст. 2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21июля1997года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со ст. 4 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21июля1997года, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.
Последствия передачи покупателю товара, несвободного от прав третьих лиц, предусмотрены 460 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
...
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Применение последствий недействительности данного договора купли-продажи не направлено непосредственно на защиту прав Скворцова, поскольку такими последствиями не является приобретение истцом прав на данную квартиру (ее долю), следовательно Скворцов является ненадлежащим истцом по данным требованиям.
...
В силу ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
...
...
...
...
В соответствии со ст. ст. 41, 42, 43 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
В силу ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований или возражений.
...
...
...
В силу ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 255 Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
...
...
...
...
...
...
Исполнение судебного решения, по смыслу статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и согласно практике Европейского Суда по правам человека, является неотъемлемой частью судебного разбирательства. Предусмотренное Европейской Конвенцией право каждого на справедливое судебное разбирательство, включает в себя не только право на обращение в суд, детально прописанное право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, но и право на исполнение решения суда. Данные принципы составляют и конституционное положение, гарантирующее каждому судебную защиту его прав и свобод на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
...
В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
...
...
...
...
...
К выделенному фрагменту см. примечания в резолютивке
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
А еще на л.д. 173 том 8 имеется заявление экспертов о взыскании стоимости экспертизы – Номер
РЕШИЛ:
Иск Скворцова Андрея Максимовича – удовлетворить частично.
Обязать Белкину Е.А. отвечать перед Скворцовым А.М. по своим обязательствам, установленным решениями Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля и 12 ноября 2002 года, независимо от содержания дополнительного соглашения от ....
Обратить взыскание на имущество Белкиной Е.А., ...
Обратить взыскание на принадлежащую Белкиной Елене Анатольевне долю в совместной с Белкиным Михаилом Владимировичем собственности супругов, состоящую из Адрес, расположенной по адресу: Адрес, Адрес.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья
А.В. Бондарев