Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., с участием адвоката Дьячкова О.А., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3289\2010 по иску Шульц Ирины Павловны к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1 в виде исключительных авторских прав ФИО1, обязании ответчика выплатить ей компенсацию за нарушение авторских прав ФИО1 в размере ... рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что ФИО1, проживавший в Адрес до Дата г., после чего эмигрировавший в Адрес, умерший в Адрес Дата, является ее отцом.
В период жизни и работы в Адрес отец истицы создал большое количество стихов, которые впоследствии использовались для создания песен, зарегистрированных в ВУОАП (правопредшественник ВААП, Российского авторского общества) в период с середины Дата
После эмиграции ФИО1 в Адрес все песни с его словами были запрещены в Адрес к исполнению. Как указывает истица, в связи с этим на момент его смерти-Дата - и длительное время после его смерти она не могла вступить в наследственные права в отношении авторских прав на произведения (стихи и песни), впервые обнародованные в Адрес, но запрещенные к исполнению.
Истица указывает также, что после смерти ее отца в Адрес в Дата г. осталась квартира по адресу Адрес и предметы домашней обстановки, которые по закону перешли к ФИО2, являющейся его ... на момент смерти, а также ... от брака с ФИО2 – ФИО9.
Истице и ее ... ФИО8, также являющейся ... ФИО1, ФИО2 была отдана машина ФИО1 ... Дата г.в., после продажи которой, истица получила ... долю продажной стоимости, что составило ... долларов США. Кроме того, истица после смерти отца забрала часть его архива.
Как указывает истица, наследство с Адрес она не открывала, но и не отказывалась от вступления в наследство.
В Дата г. к истице обратилось Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» ( далее –РАО) в лице ФИО3, с просьбой выдать разрешение ФИО7 на воспроизведение песни ФИО1 «...» в альбоме «...». Данное разрешение истицей было выдано, что истица также считает фактическим вступлением в управление наследственными правами.
Впоследствии истица обратилась в РАО с заявлением о признании ее наследницей в отношении произведений ее отца ФИО1, в связи с чем между сторонами завязалась переписка, в ходе которой истица получила подтверждающие документы о том, что ее отец является автором ряда произведений (согласно перечню, составленному в ходе переписки и переговоров между сторонами- ...), а также что РАО, как считает истица, использовало ряд произведений ее ... в Дата г.г. без заключения договора с автором или обладателем авторских прав, без получения соответствующих разрешений. По итогам переписки с ответчиком, в признании наследственных прав истицы РАО было отказано, рекомендовано оформлять наследственные права по месту смерти ФИО1- в Адрес.
Письмом Росохранкультуры Номер от Дата за подписью начальника Отдела Охраны авторского и смежных прав ФИО4 истице было рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции для разрешения вопроса охраны авторского наследия ФИО1 на основании статьи 1115 ГК РФ.
Основываясь на изложенных выше обстоятельствах и со ссылкой на ст.546, 547 ГК РСФСР, ст. 1142, ч.4 ст.1152, 1153, 1155, 1252 ГК РФ, указывая, что она фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти ее ..., истица просит суд об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее ... ФИО1 в виде исключительных авторских прав ФИО1, обязании ответчика РАО выплатить ей компенсацию за нарушение авторских прав ФИО1 в размере ... рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере ... рублей.
В судебном заседании Шульц И.П., адвокат в ее интересах Дьячков О.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика РАО по доверенности Кочевцева Н.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований Шульц И.П. в части взыскания с ее доверителя компенсации за нарушение авторских прав ФИО1 возражала, указав, в т.ч., что РАО названные произведения не использовало, авторских прав ФИО1 не нарушало. В части требований Шульц И.П. об установлении факта принятия наследства разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шульц И.П.не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является ... истицы по настоящему делу ФИО6 (л.д. 11,16).
В судебном заседании установлено также, и сторонами подтверждено, что ФИО1 являлся ....
В Дата г. ФИО1 эмигрировал в Адрес, где умер Дата в Адрес (л.д. 12-15 ).
До эмиграции в Адрес ФИО1 регистрировал созданные им произведения в ВУОАП (правопредшественник ВААП, Российского авторского общества). На дату рассмотрения настоящего дела Российское авторское общество располагает заявлениями ФИО1 о регистрации 90 (девяноста) произведений, автором либо соавтором которых являлся последний (л.д. 135-137, л.д. 138-171).
Ответчиком РАО в ходе переписки с истицей также были представлены распечатки отчетов об использовании произведений малых форм (авторство ФИО1) за период с Дата годы (л.д. 83-91).
Истицей представлены распечатки обложек музыкальных компакт-дисков:
- ФИО10 (антология вокального искусства), содержащего в себе песню на слова ФИО1 «...» (4), Издатель Организация1
- ВИА Организация2, содержащего в себе песню на слова ФИО1 «...» (11), Изготовитель ... Издатель ...
- ФИО11 «...», содержащего в себе песню на слова ФИО1 «...» (12), Изготовитель Организация3, Издатель Организация4
- Сборник групп ... «...», содержащий в себе песни на слова ФИО1 «...» (11), «...» (12), Изготовитель Организация3 Издатель Организация4
- ... ФИО12, содержащий в себе песню на слова ФИО1 «...» (2), Производитель Организация5 Дистрибьютор в России Организация6
- Организация7, содержащий в себе песни на слова ФИО13 «...» (3), «...» (19), Изготовитель Организация3, Издатель Организация4
- ФИО14 «...», содержащий в себе песню на слова ФИО1 «...» (5), Изготовитель Организация8
На каждом из указанных дисков (обложках), в т.ч., указан знак защиты авторского права (копирайт) с указанием авторства Российского авторского общества, на основании чего истица делает вывод о неправомерном использовании ответчиком РАО произведений ее отца.
Из документов, представленных представителем ответчика в настоящем судебном заседании, усматривается, что на лицевой счет ФИО1 Номер за период с Дата г. по настоящее время поступило ... рублей.
Как указывает истица в тексте искового заявления, ее отец ФИО1 на дату смерти находился в зарегистрированном браке со ... ФИО5, от которого имеется ... ФИО1 Василий (неполнородный ... истицы). Кроме того, у истицы имеется родная ... ФИО8, также являющая ... ФИО1
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что в Адрес в настоящее время проживает ... умершего ... ФИО5, а также ... - ФИО9. На дату смерти ... в Дата году ни свидетель, ни ее ... (истица по настоящему делу) на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ... не претендовали. ... умершего ФИО5 передала им автомобиль отца ... Дата года выпуска, который ... продали и разделили деньги от продажи. Кроме того, младшая ... (истица по настоящему делу) забрала архив ..., и хранит его у себя. Свидетель полагает, что истица вступила в права наследства, т.к. следит за авторским наследием ..., хранит его архив.
В материалы дела также представлено письменное, нотариально удостоверенное (нотариусом штата ...) заявление ФИО9 от Дата, в котором последний просит, в т.ч., распределение всех средств в результате указанного гражданского иска должно производить в равных частях между родными ... и ... а именно Номер Ирине Шульц, Номер ФИО8 ФИО8, Номер ФИО9.
В связи с тем, что истица по настоящему делу просит суд об установлении факта вступления в наследство, открывшегося после смерти ее ... ФИО1, умершего в Дата г. в Адрес, для разрешения настоящего спора по существу необходимо выяснить, законодательством какого государства (России (Адрес) или Адрес) регулируются спорные правоотношения.
В соответствии с п.1 ст.1186 ГК РФ, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Согласно ст.1191 ГК РФ, при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Статьей 5 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (1 марта 2002 года).
До указанной даты спорные правоотношения регламентировались разделом VII "Наследственное право" и разделом VIII "Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Гражданского кодекса РСФСР 1960 г.
Согласно ст.567 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по закону той страны, где наследователь имел последнее постоянное место жительства.
Аналогичная норма закреплена в ст.1224 ГК РФ, согласно которой отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (копии нотариально заверенного перевода) усматривается, что местом жительства и смерти ФИО1 являлся Адрес, на дату смерти- Дата г.- он являлся гражданином Адрес (л.д. 12, п.9 Свидетельства о смерти в отношении гражданства).
Таким образом, к отношениям по наследованию после смерти ФИО1, умершего в Адрес в Дата году применяются нормы законодательства ....
Из ответа на запрос РАО, представленного последним в порядке ст.1191 ГК РФ усматривается, что в ... отношения по наследованию регламентируются законодательством каждого штата, а применительно к рассматриваемому делу- Законом штата ... «О наследствах завещаниях и трастах (EPTL NY).
По состоянию на Дата г. авторское право в ... являлось объектом наследования. При этом применяется закон Штата ... о лицах, умерших без завещания (EPTL §4-1.1) по законодательству штата ... по состоянию на Дата г. первые ... долларов полагаются живой супруге, а оставшиеся распределяется 1\3- живой супруге, а 2\3- детям в равных долях.
Кроме того, законодательство штата ... не предполагает фактического вступления в наследство, как и в целом внесудебного вступления в наследство ; оформление наследственных прав производится только в судебном порядке (п.5 ответа на запрос РАО).
Действующий закон Штата ... (EPTL) предполагает выделение живой супруге ... долларов США, а оставшуюся часть- распределению между детьми, при этом для этого необходимо обращение детей с заявлениями о вступлении в наследство.
При таких обстоятельствах требования истицы об установлении факта вступления в наследство, открывшегося после смерти ее ... ФИО1, умершего в Дата г. в Адрес в части исключительных прав на авторские произведения по правилам ст.546 ГК РСФСР и ч.2 ст.1153 ГК РФ, на которые она ссылается в своем исковом заявлении ( л.д.184-186) удовлетворению не подлежат.
В связи с изложенным, не подлежат также удовлетворению и исковые требования Шульц И.П. в части взыскания с РАО компенсации за нарушение авторских прав ФИО1
Кроме того, в удовлетворении требований в данной части должно быть отказано также в связи с тем, что РАО не осуществляло деятельности по незаконному использованию произведений ФИО1, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по данному иску.
Так, в соответствии с ч.3 ст.1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Материалами дела подтверждено, что РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, в т.ч., в сфере управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Согласно ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
При этом под использованием произведения, исходя из положений ч.2 ч.1270 ГК РФ, понимается, в частности воспроизведение произведения, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения.
Шульц И.П. не представлено в материалы дела доказательств того, что Российское авторское общество использовало произведения ФИО1 каким-либо из указанных способов.
Указание знака защиты авторского права (копирайт) с указанием авторства Российского авторского общества на перечисленных выше дисках, по мнению суда, таким доказательством не является, т.к. на дисках использовалось множество произведений других авторов, кроме ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что РАО не нарушало прав ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Шульц И.П.о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и по этим основаниям должно быть отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.к. в удовлетворении иска Шульц И.П. отказано в полном объеме, не могут быть удовлетворены и ее требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Шульц Ирины Павловны к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее ... ФИО1 в виде исключительных авторских прав ФИО1, обязании ответчика выплатить ей компенсацию за нарушение авторских прав ФИО1 в размере ... рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере ... рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья